対米全面テロ

＞でもね普通は私はこう思うけどあなたはどうですか？
って尋ねない？


予想通りのご返答です。

自衛隊派遣については、賛成です。
kisimenjpさんは当然、反対でしょう？
ならば、今後のイラクについてどのような方策が最良だとお考えですか？

主権が国民と共に在る唯一の平和憲法の弱点を長年かけて育て上げ、情報に疎い人民が未だ選挙権の多くを与えられている稔りの状態を正に今、刈り取りにかかろうとしているのだ。家畜化しようとしているのだ。

ロシア南部で列車に自爆テロ、少なくても41人死亡

　　 12月５日（ブルームバーグ）：ロシア南部のスタブロポリ地方で５日、走行中の列車が自爆テロにより爆破され、少なくても41人が死亡した。同地方では過去10年間に、数回にわたってテロ攻撃が起きている。

　　 ロシアのウラジーミル・プーチン大統領はテレビを通じ、「今回のテロは、７日に下院選挙を控えて、国内情勢を不安に陥れようとする犯行だ」と非難した。

　　 同国のニコライ・パトルシェフ連邦保安局長官は、列車爆破の実行犯は男１人、女３人の計４人で、うち、男１人は死亡、女１人は重症、残りの女２人は爆破直前に列車から飛び降りたと発表した。ロシアのインタファクス通信によると負傷者数は155人。

　　 プーチン大統領は「多くの国が直面している国際的なテロ活動は、ロシアでも深刻な脅威となっている」と語った。米ホワイトハウスのスコット・マクレラン報道官は「米国は今回の爆弾テロおよびすべてのテロ活動を強く非難する」との声明を発表した。

Last Updated: December 5, 2003 22:00 EST

何故知りたいの？

不思議な投稿だ、同じ文面で二回も行う。

三度目の正直…と言う言葉もある、もう一回待つか。

でもね普通は私はこう思うけどあなたはどうですか？
って尋ねない？

更に、このまま突進むと２１世紀はその弱味を奴等に付込まれ、穴の毳まで削ぎ取られるぞ。日本崩壊だ。

http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/kokusai/20031206/20031206a3100.html

ただ、彼の限界は、

＞反米武装勢力

に政権構想への不満からシーア派やクルドなどの一部が加わる可能性
を考えられない点である。考えたくもないことであろうが、起こることは
必ず起こるのだ。

前の例での４は、二つの意味での境界である。

１．新政府がイラク市民のための政府であるかチェイニーの
　　 ための政府であるか。

２．国際社会にとって侵略戦争と見えるか解放戦争と見えるか。

４を境にしてイラク市民と国際社会の協力か反発かが別れるのだ。
あくまでも概念的な意味でだが、アメリカの負担が大きく異なる
境目であり、恐らくはこの付近が最終的に落ち着く先であろうと
思われるのである。

イラクは未だ玉虫色である。極端なネオコンの敗戦は最初から
明らかであるが、この先６月に向かってイラク各勢力の自己主張
が強まり混乱の中で様々な争いが起こるだろう。この境界がやっと
俎上に上がるのである。ただし、パウエルは決して負けない。
パウエルには国際社会の支援がある。それがアメリカの周到さで
あり底力であるのだ。

実際のところ、私の現実的予想は５．２である。争い事は三方一両損。
誰にとっても不満の残る結果に終わるのがありきたりな結論である。

＃ 　 二者択一では何も考えられなくなる。勝つか負けるかは、敵か
　　 味方かの二者択一に繋がり、テロかレジスタンスかの区別すら
　　 奪ってしまう。結果として脳死状態に至るのだ。

イラク問題について kisimenjpさんは今後どのようにしたら良いとお考えですか。
例えば日本の自衛隊派遣などについては反対で、こうするべきだ、とかいった
お考えはお持ちですか。

小泉音頭でイラク復興の国連決議に沿って派遣するのは偽善に成ると思う。
選挙後ほぼスライド人事な内閣を一旦解散して新しい総理とその内閣によりイラク復興に携わってもらいたい。

何故なら、小泉は先制攻撃を妥当だと言い、未だ攻撃も開始されて無いうちから米英陣営に対して復興支援で協力出来ると明言しているからだ。戦争加担者である。

アメリカの撤退は無い。あってはならないし、
そのような状況が近づけば国際社会は
一致してイラクの安定に乗り出すだろう。

中東の安定はあらゆる国の国益に深く
関わっている。そうでありながら、一部の
国しかイラクに関与したがらない理由を
考えるべきなのだ。

湾岸戦争、アフガンとの違いを。チェイニーの
敗戦（諦め）まで降りればそれがある程度
解決するのだ。

選択肢は勝ち負けの二つではない。幅を持っており、
その幅のどこに落ち着くかが問題なのだ。

チェイニーから下はしたたかにその幅のどこに落ち着く
のが良いかを考えている。ネオコン、ブッシュ、小泉の
ように二者択一しか考えられない馬鹿は、利用される
だけの人間である。

＞正副大統領のみを「敗戦」に追い込む

つまりはシラク他の人々が勧める方向だね。占領軍と
いう色を薄める。イラク人に主権を委譲し、国連が多国
籍軍を組織してアメリカはその一員として治安維持に
専念する。それを行う上でのネックは、チェイニーの目指
す利権なのだ。チェイニーが利権を放棄する状況まで
追い込まれるのがよいだろう。パウエルにはそんな都合
は無い。

イラク人の犠牲が出ることは避けられない。イラク戦争は
起こってしまったのだから。その現状から、上の方向が
最も混乱を避けられる道であるし、シーア派、クルド、
スンニ派を含むイラク人は犠牲を伴いながら最終的には
そこを目指すだろう。

>> 国民の過半数がイラク派兵に反対している。民主主義なる
>> もののこの欺瞞的状況は、アメリカの行動によって生まれ
>> ていることに間違いが無い。

> 　 民意を重視して、民主制を否定するのは欺瞞。

> そこらの公民館の建て替え問題ではないぞ。世界の
> 国々の状況を見れば、わたしはそんなお気楽では
> いられないがね。マスコミ支配を含め怒りを感じるよ。

その通り、民主主義の原則にかかわる問題だ。そして我々は単なる多数決主義者ではない。



> なると言っているわけではない。そのお気楽頭で考える
> 上で考えやすいかなと思っただけだ。おまえには無駄
> だったな。

君の努力が誰かに伝わるのを願う。「アメリカが世界を支配し」発言で

なるわけでない事を、いるわけではない人たちに訴えているとしたら、あまりにも寂しい。


> 叫ぶだけではだめだ。しかし、叫ぶだけに終わっているな。
> 叫ぶだけに終わる理由をそのお気楽頭で考えるのは
> 無理なのかもしれない。上のような状態ではね。

衝撃的な発言だ。

君のように絶叫ばかりで自分の言葉しか耳に入らなくなったような人から出てくるとは・・・

忠告には感謝する。私も説得力のある発言になるよう、一層努力したい。



>> アメリカは、少なくともこの政権のようなアメリカは、
>> 敗れるべきである。
>> 手痛い敗戦を蒙ることによって反省し、生まれ変わる
>> べきなのだ。

敗戦は・・・テロの勝利を意味する。

> もって回った言い方だが、この言葉の中身を
> 考えたことがあるのか？
>
> アメリカの敗戦とはなんだ？ 　 具体的にどのような形だ？
> ちゃんと考えているのかな。
>
> テロの勝利もそうだ。アメリカの敗戦と、その後のイラクの
> 形を考えなければ、誰がどう勝利したかは分からない。
>
> ブッシュや小泉の言うことをそのまま口にだすだけの
> お気楽は愛嬌にすらならないな。

「手痛い敗戦」から想像できる状況は、イラクからの撤退だろう。説明不足だな。

イラク国民を犠牲にせずに、正副大統領のみを「敗戦」に追い込むことが可能なのか。

君がただの脳天気でなければ、『説明』できるはずだ。

嘘っぱちだということさ。チェイニーの負けはあっても、
国際社会の負け、テロの勝ちなどありえない。

ブッシュの馬鹿さと同じものを、小泉に感じる。同じ
戦争オタクの馬鹿息子だったな。今の段階でこれだ。
小泉は２倍馬鹿だな。おまえも早く気付いてちゃんと
した道を歩みなさい。

相変わらず逃げてるな、カツレツサンドなら中身があるがカスレス以外
肝心の中身は答えが無い。

＞どう判断されても結構ですよ。

だったら何故自分の判断をもっともらしく書き続けるのか？

＞申し訳ないけど、あなたはそれに値しない人だと判断させていただきました。

慇懃無礼な言い回しだが、自分がねちねちやってる事と矛盾するね。
「烈士さんのことを笑えなくなってしまうし」はどうなるの？

＞受けて立つ心算なしに喧嘩を売るなんて奴、聴いたことない（笑）。

もう少し捻ったらどうだ。
おう！文句あるか！文句が！ 　 表へ出ろ・・・オレは裏から逃げるから・・・
と言ったら笑えることだが、オマエのは嘲り、冷笑だ。
心優しい人は使わない技法だ、オマエをそう評した人はそのような事は絶対しなかった。
あれはウソだね。

さあー肝心の中身だ。

＞ブッシュは独裁者ではありませんね。
＞選挙対策のプロパガンダに奔走する独裁者なんていますかね？

こんな事は聞いていない、オマエが低俗と判断しながらブッシュ大統領は評価出来る
とした根拠を聞いている。

私の過去ログが気になるようだが何を恐れている。
オマエのこの戦争についての判断の元となる個人の資質を問いただしている。
オマエを高く評価するお方から、「もともと評価していない」と断定された人間だ。
忘れたのか？
他にもオピニオンなんとかと評したお方も居る、堂々と偽者ではない事を
表明すれば済むことだ。
まあ優しくないのは証明されたが。

もう一つ尋ねたい事が出来た。

＞> ウォーラーステインもあなたのご紹介でしょうか、
＞adventureoftheultraworldさんです。ちなみに私より心優しい方だと感じます。

それならあのアドレスの他人様に紹介するほど感銘をうけたウォーラーステイン氏の
コメントをどう思っているか、これをご覧になっている他の方のためにも
披露してくれ、充分オマエのニセか本物かの判断材料になる。

いいかカスレスがゲスレスにならないよう時間をかけて中身のある返信をしろ。

怨念は新たな会員入会を生む！

テロ組織は、新たな活躍の場所を求めている！

ロシア武力鎮圧のナレノ果て

・・・・・・・・・・・・

ご苦労だね、今日もお仕事。
何を吠えている、「権力の犬」君

私にも吠えてみろ。

ちょっと悲惨すぎる。


http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/photo_gallery/3294235.stm

自衛隊派遣は可能 　 首相が初めて判断


　 小泉純一郎首相は５日夜、イラクへの自衛隊派遣をめぐる防衛庁の専門調査団報告を踏まえ、「自衛隊でも活躍できる分野があると思っている」と述べ、派遣は可能との判断を初めて表明した。首相官邸で記者団の質問に答えた。
　 陸上自衛隊の派遣予定地である南部都市サマワ周辺を「非戦闘地域」と認め、近く陸自を含めた派遣の基本計画を閣議決定する意向を示した発言といえる。首相はこれまで「自衛隊でも活躍できる分野があれば、派遣しなければならない」と現地情勢の見極めが必要との考えを強調してきた。
　 首相は公明党内の慎重論に関しては「必ずしも安全でないイラクへの派遣について、世論の動向を見極めないといけないという気持ちがあると思う」としつつも、「連立政権を組んでおり、協力してくれる」と述べた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/seiji/20031205/20031205a1450.html

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

コメント

イラク復興の国連決議に沿って、派兵するのだから、必要とされた国際貢献である。

大多数の良心的国民は納得しているだろう。

私としては、イラクの経済復興のためにも、社会の安定化のためにも、テロリストを殲滅させる必要があるので、

一個師団規模の戦力を派遣する必要があると思う。

テロリストを掃討することこそ、最大の国際貢献である。

そのためにも、日本のテロ対策・テロ掃討・テロ殲滅の専門家たちの具体策の検討が望まれる。

占いと同じで、馬鹿が予想しても、一文の得にもならない。

昔から言われてるだろう。

それより、国連のイラク復興決議を重視し、国連決議を無視するのをやめろ。

国連を軽視するな。

それから投稿は一つにまとめろ。

中身のない文をだらだらと書くな。

下の例で言えば７というところだろう。ブッシュの尻に火がついて
慌てているところである。私はチェイニーの敗戦５までは行かねば
ならないと思う。二度とこのような間違いが生じないようにね。

そして、パウエルの敗戦の少し上、４で収まるのが世界にとって
最も望ましいと思うのだ。１はありえない。テロの勝利などあり得
ないのだ。ここまで状況が悪化すれば、アメリカは利権への欲を
捨て、国際社会と協調する。ロシアは既にその際の協力を申し出
ている。

ノルウェー政府の言う、「米軍の占領行為に加担しない国連に協力
する人道支援部隊」が結集されるだろう。その際には日本の貢献も
やりやすい。

８ 　 ネオコンの敗戦
７ 　 ＊＊＊現状＊＊＊
６ 　 ブッシュの敗戦（彼の敗戦は選挙結果だが）
５ 　 チェイニーの敗戦
４ 　 ＊＊＊私の理想＊＊＊
３ 　 パウエルの敗戦

幾つかの基地としっかりとした傀儡政権を確保した
状態を１０とし、尻尾を丸めて遁走を１としよう。

数値には意味が無いが、順番として、たとえば次の
ようになるだろう。

８ 　 ネオコンの敗戦

６ 　 ブッシュの敗戦（彼の敗戦は選挙結果だが）
５ 　 チェイニーの敗戦

３ 　 パウエルの敗戦

米軍需産業は既に勝利した。１でも勝ちだ。歓呼と
キャンディーで迎えられるはずだった米兵は１０でも
敗戦だ。選挙民も同じ。

テロの勝利についても様々なレベルが考えられる。
ブッシュや小泉は馬鹿である。言葉の中身が全く
薄くて話しにならない。彼らの言葉など使うべきでは
無い。

もって回った言い方だが、この言葉の中身を
考えたことがあるのか？

アメリカの敗戦とはなんだ？ 　 具体的にどのような形だ？
ちゃんと考えているのかな。

テロの勝利もそうだ。アメリカの敗戦と、その後のイラクの
形を考えなければ、誰がどう勝利したかは分からない。

ブッシュや小泉の言うことをそのまま口にだすだけの
お気楽は愛嬌にすらならないな。

各国に出先の傀儡政権を設けてその国の国民を
支配させる。アメリカとその傀儡政権の人間だけが
富を独占することとなる。

そのような世界では人々の抵抗はどのような形で
行われるだろう。間違いのないことは、そのような
抵抗がテロと呼ばれることだ。

アメリカとその傀儡政権の行動が市民の僕として
理想的なものなら抵抗は起こらないかもしれない。
この場合ですら「かもしれない」である。

その架空の世界のアメリカの支配力を少しずつ
削減して考えて行けば、現代の世界を捉えやすい
かもしれない。テロの意味というものもね。

よほどのお気楽頭でなければだが。

＞民意を重視して、民主制を否定するのは欺瞞。

そこらの公民館の建て替え問題ではないぞ。世界の
国々の状況を見れば、わたしはそんなお気楽では
いられないがね。マスコミ支配を含め怒りを感じるよ。

＞奪い合うより共有する方がまし。

またまたお気楽だな。「まし」で済むおまえは。

＞ならないよ。欧州の民主国家ですらイラク戦争に反対したのを見れば、明らか。

なると言っているわけではない。そのお気楽頭で考える
上で考えやすいかなと思っただけだ。おまえには無駄
だったな。

＞そうだね。叫ぶだけではダメ。

叫ぶだけではだめだ。しかし、叫ぶだけに終わっているな。
叫ぶだけに終わる理由をそのお気楽頭で考えるのは
無理なのかもしれない。上のような状態ではね。

アメリカは痛みが足りない。しかし、クリントン級が３代も
続けば世界はアメリカの支配に下るかもしれない。
上手く出来ているものだ。ちゃんと馬鹿が出て、アメリカを
ぼろぼろにする。

だからおまえのようなお気楽でもなんとかなっているのだ。

> 国民の過半数がイラク派兵に反対している。民主主義なる
> もののこの欺瞞的状況は、アメリカの行動によって生まれ
> ていることに間違いが無い。

　 民意を重視して、民主制を否定するのは欺瞞。


> 世界の政権の多くはアメリカと利益を共有する勢力に
> 支配されている。いっそ思い切って傀儡と呼んでも良
> い。

　 奪い合うより共有する方がまし。


> 世界の全ての政権がアメリカの傀儡になった世界を想
> 像してみればよい。そのような権力構造に対する抵抗
> は、誰により、どのような形態で行われるか。

　 ならないよ。欧州の民主国家ですらイラク戦争に反対したのを見れば、明らか。


> テロは敵だと叫ぶだけでは何も解決しない。

　 そうだね。叫ぶだけではダメ。


> アメリカは、少なくともこの政権のようなアメリカは、
> 敗れるべきである。
> 手痛い敗戦を蒙ることによって反省し、生まれ変わる
> べきなのだ。

　 既に痛い思いをしている。敗戦はイラク国民を犠牲とテロの勝利を意味する。
　 少なくとも米国民も死活的問題でなければ、次の武力行使を容認しないよ。

国民の過半数がイラク派兵に反対している。民主主義なる
もののこの欺瞞的状況は、アメリカの行動によって生まれ
ていることに間違いが無い。世界の政権の多くはアメリカと
利益を共有する勢力に支配されている。いっそ思い切って
傀儡と呼んでも良い。

世界の全ての政権がアメリカの傀儡になった世界を想像
してみればよい。そのような権力構造に対する抵抗は、
誰により、どのような形態で行われるか。

テロは敵だと叫ぶだけでは何も解決しない。アメリカは、
少なくともこの政権のようなアメリカは、敗れるべきである。
手痛い敗戦を蒙ることによって反省し、生まれ変わるべき
なのだ。

また、間違いなくそうなる。

＞なるべく早期に次の国連決議が出て多数の国が参加すれば政府の負担も軽くなるでしょう。
＞やはりテロとは団結して戦う必要がある。ところが団結を難しくしたのがブッシュ政権・・・、
＞頭が痛い。

その通りです。この点で反米原理主義には一理ある（笑）。

＞ただ、日本政府は気の毒ですね。欧州はNATOを出せば国民を説得しやすい。

日本政府が巨額のイラク復興支援を発表したのは、
ちょうど復興会議に向けて米と独仏露あたりの対立が深まっていた時期なので、ＢＢＣあたりでも大きく報道されました。
まるで日本の決定が、イラク復興支援への国際的な動きに、決定的な役割を果たしたかのように見えた。

また、外交官殺害事件では、ちょうど同じときに韓国の民間人も殺害されたため、
日本と韓国の両国政府の「テロに屈しない」という声明が、並んで報道されました。
まるで日韓がチキンレースをやっているかのようにも見えます。

ですから小泉には
「我々はなぜイラクに行くのか」ときちんと説明して欲しい。
政権初期の勢いがなくなったといっても、このあいだの選挙には勝ったばかりです。
何のために、なぜ、自衛隊を送るつもりなのか。
「対米配慮」「テロとの戦いでの日本の立場を示すため」
「イラク人民を助けるため」
民主国家に理念というものが必要である以上、
大義や国益といった言葉は空疎なものではないはずです。
（もちろんそれの定義づけをめぐっての議論は必要ですけど）


＞議論によって自分の考えを確認したいですね。

そうですね。
ただ、相手は見極めたい。
議論のための議論では、romの方を不快にさせるだけだし。

＞イラクへ行ったら、教えてあげてください。


逆に私たちが、イラクの民から（自衛隊を通して）学べるかもしれませんね。

イラクへ行ったら、イラクの民へ平和の思想を教えてあげてください。
そして米（こめ）や小麦食料や酪農、牧畜、漁業を行い。
闘う事より平和な社会がどれだけ幸せかを。
同じ人間同志が殺しあう事がどんなに無駄な人生かを！！
武器を持って行っても、人間がどう生きるべきかを伝えてあげてください。
そして、人間同志国を超え政治を超え仲良くできる事を確認してください。

http://city.hokkai.or.jp/~ishikoro/opinion.html

・ノーベル賞受賞者小柴昌俊さん、政府の総合科学技術会議が、ITER（核融合）に高い評価を与えたことに異義。

　

来年度予算獲得に向けて各省庁が概算要求を出していますが、文部科学省が出している科学技術予算要求について、政府の総合科学技術会議が項目ごとに評価を下しました。科学技術政策は二重構造なんですね。それで、人工的にニュートリノをつくり出す施設を早めに建設したいと小柴昌俊（東京大学名誉教授）さんが文部科学省に要請したのを受けて、同省は来年度の概算要求にこの計画で８億円を盛り込んだんです。なんでも、その施設（大強度陽子加速器・茨城県東海村）ができると、そこで作ったニュートリノ（素粒子）を「スーパーカミオカンデ」（岐阜県神岡町）に向けて発射して、それをキャッチすることで、ニュートリノの詳しい性質を調べられるんだって。これまでの予定では、2007年度からの４年間で建設する予定だったけど、それを早めようというわけ。まあ、小柴さんは実績あるし、世界的に高く評価されていて共同研究したいという申し出も来ているようだから、来年度の８億円程度、やってもいいと普通は考えますね。

ところが、総合科学技術会議は、この要求に対し、４段階評価で最低のCとしたのです。つまり、この予算は来年はいらないと言ったようなもの。

一方で、同会議は、ITER（国際熱核融合実験炉）計画に関する項目に対し、最高ランクのSとしました。ITERは重水素とトリチウムを炉の中で核融合させようという実験。簡単に言えば、水爆を炉の中に閉じ込めて継続して少しずつ爆発させようというものです。これはかなり危険を伴うし、膨大な放射性廃棄物が出るらしい。青森県六ヶ所村に建設を目指していて、参加各国と協議を重ねている最中。小柴さんは物理学者の立場から以前からこの計画に反対しています。今回のニュートリノ計画に対する最低評価は政府の小柴さんに対する「報復」とも考えられます。

小柴さんは、10月21日、「理解できない。」「ITERは放射性廃棄物が大量に出る。推進する小泉首相や総合科学技術会議は馬鹿な決定をしたと思いますよ。」と述べました。

何としてもトリチウムを使って核融合実験をしたい日本政府。一体、その本当の意図は何でしょうね。トリチウムや中性子による被曝の心配があり、放射性廃棄物が通常の原発の何倍も出ると言われているITERに何千億円も使うより、もっと基礎研究をしっかりやればいいのに。私には素粒子研究の方が大事だと思われます。物質の成り立ちがわかっていない状況で、原子核を融合させて熱を取り出し利用しようなんて無茶、時期尚早。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2003年10月22日

イラク問題について kisimenjpさんは今後どのようにしたら良いとお考えですか。
例えば日本の自衛隊派遣などについては反対で、こうするべきだ、とかいった
お考えはお持ちですか。

> 「なんと逃げ足の速いこと！」

　 命を賭けろと強要するのは恐怖政治そのものですね。政治家は皆、サダムの側近になってしまう。だいたい大統領滞在が知られれば、駐留している兵士たちは感謝祭どころではなくなってしまって慰問にならない。あれが限度でしょう。

　 もっとも、「意に添わぬ奴は殺してしまえ」と、テロ礼賛者が主張するのは筋が通ってます。


> 「米国は今すぐ撤退するべきだ！！！」と力説している方は、
> 「米国撤退後のイラク復興は、国連の傘下にもとづいた多国籍軍が」
> とお経を唱えていらっしゃいます。

　 国連無視、憲法無視は尊法精神が損なわれてしまう。が、その様な議論は時間が許せばでしょう。要求なら行動と同時に出来ると思います。国内的には派遣してそれを司法が判断することで、民主主義と法治主義の整合性がとれると思います。

　 ただ、日本政府は気の毒ですね。欧州はNATOを出せば国民を説得しやすい。なるべく早期に次の国連決議が出て多数の国が参加すれば政府の負担も軽くなるでしょう。
　 やはりテロとは団結して戦う必要がある。ところが団結を難しくしたのがブッシュ政権・・・、頭が痛い。


> 「今のイラクのテロは反米レジスタンスなのだから、米国が出て行けば治安は回復する」
> という考えは、いかにも甘い読みです。

　 国連介入のために襲撃が起こっているとは思えませんからねえ。また、サダム支配には堪えてきたが、米国支配は許し難い、自爆テロも辞さない連中ってイラク国民の代表的意見なんでしょうか。


> 今の（元）反戦派は「ブッシュが、『誤り』と認めて土下座する」
> ということだけが目標になっているようで、物足りないです。

　 相手は馬鹿で自分は絶対正しいとは、よほどの馬鹿でなければ確信しませんから、議論によって自分の考えを確認したいですね。

キャハハ〜、ストンプさんっておもしろい♪

http://www.chokugen.com/opinion/backnumber/h15/jiji030722_200.htm

アメリカの艦船コールが攻撃され胴体に大きな穴を開けられ、多数の米兵犠牲者を出したイエーメンにはアルカイダ最大の軍事訓練所がある。そのイエーメンの港に昨年10月北朝鮮から15機のスカッドミサイルが到着した。アメリカは一旦捕獲した後、「国際法に違反しない」という理由でリリースしてしまった。つまりアメリカは大量破壊兵器を「故意に」アルカイダに手渡したのである。ありもしない大量破壊兵器を理由にイラクを占領するかと思えば、アメリカ最大の敵アルカイダに、こともあろうに、自ら「悪の枢軸」と呼ぶ北朝鮮のミサイルを手渡す。これは日本人の常識では信じられないことだが、「力の意志」（サンラグループが出版する月刊誌）からすれば極当たり前の常識である。つまり、アメリカの大統領選挙中に起こす大活劇の大道具を設置したに過ぎない。

生意気と思われるかもしれないが、こんな程度の戦略しか出来ないブッシュはやはりテキサスでカウボーイでもしていた方が良かったのだと私は思っている。ブッシュ大統領のお父さんの大親友のご紹介で近くお父様に会うことになっているので、もう少し犠牲者を出さないで目的を達成する気の効いた戦略をおすすめするつもりである。

stwmpxqmwtsさん、こんばんは。

アメリカのＮＢＣ放送での、２００１年９月１１日にアメリカで起きたテロ事件を報じた当日の番組の中の、ニューヨークでの一つ目のビル崩壊について話題にした、私の１５９７７１番及び１５９７７８番の投稿に取り上げました、番組の記録の中の＜１−４＞とした日本時間午後８時からの３０分番組の記録が削除になっています。

削除の時期は、「小さな話［２１］」の投稿の２００３年１０月１４日の後から、１１月下旬の間です。
この番組は、その題名が有り得ないものになっている、有り得ない、とんでもない番組であると指摘しました様に、その削除は誤りを訂正しただけの事です。
しかし、二年間以上も存在し続けた記録が、この時期に削除になるのは、その前に、何か削除の原因になる事があったとも考えられます。
もしかすると、これは、この番組がテロ事件当日の番組の詳細記録には、嘘が含まれている事を示していて、アメリカ政府がテロ事件の犯人である証拠であるフロリダでのブッシュ大統領の戦争宣言のテレビ演説の生放送を消し去る情報操作の痕跡につながるものであると言う、私の投稿への、ＮＢＣや、更にもしかすると、アメリカ政府の応答かもしれませんね。
それは、単なる訂正ではなく、情報操作を完成させる為の作業です。

＜１−４＞とした番組の記録が削除された為、９月１１日分の番組記録は、３８番組項目から３７になり、一覧表の順番も並べ替えられているようです。１ページ目に２５、２ページ目に１２となっています。
以前の投稿で取り上げました番組の内、順番が変更になっているのは、次の通りです。
＜１−４＞・・・削除
＜１−１８＞、＜１−２０＞、＜１−２１＞・・・＜１−１８＞、＜１−１９＞、＜１−２０＞
＜２−６＞・・・＜２−５＞
＜２−１３＞・・・＜２−１２＞
左が変更前、右が変更後です。＜１−４＞は１ページ目の４番目、＜２−１２＞は２ページ目の１２番目の記録を表します。

> ウォーラーステインもあなたのご紹介でしょうか、

　 adventureoftheultraworldさんです。ちなみに私より心優しい方だと感じます。


> あなたのご感想を伺えたら嬉しいです。

　 光栄です。ですがご勘弁下さい。


> お気を悪くされたかもしれませんが成り行き上やむを得ない事でした。

　 そんなことありませんからご心配なさらずに。ただ、止めて下さい。

　 では、失礼します。

＞本人も、「無視に勝る最大の軽蔑はない」とまで言ってるのですから、
＞ここはしばらく本人の望むとおりにすれば。


私もそう思ったのですけれど、
それじゃあ、烈士さんのことを笑えなくなってしまうし。


ただ、過去ログを６ヶ月前（私がこのトピにお邪魔し始めた頃）まで遡ってみたのですが
私にはキシメンさんの「持論」がさっぱりわからないのです。

おそらくそれより前には積極的に議論されていたのでしょうが。。

どういう立場の考えの方かわからなければ、深い議論は出来ません。

もしご存知でしたら、いつごろの過去ログを見ればいいか教えてください。

＞答えがなければ只の腰抜けの癖に悪口だけは得意で、強者には服従し
＞弱者に蔑みをするだけの軽蔑すべき人間と判断する。

どう判断されても結構ですよ。



＞独裁者の多くが資質的には低俗な人間が多い。それもあなたは解っている。
＞どうしてブッシュ大統領だけは別格だ？

ブッシュは独裁者ではありませんね。
選挙対策のプロパガンダに奔走する独裁者なんていますかね？




＞それを議論したければ何故安全なところで終わりにする、持っている信念
＞存在をかけて私と戦ったら良いではないか？


申し訳ないけど、あなたはそれに値しない人だと判断させていただきました。



＞私は受けて立つ心算でケンカを売った。


そりゃ、普通の人はそうだろ。



受けて立つ心算なしに喧嘩を売るなんて奴、聴いたことない（笑）。

なんだ出てきたのか。

＞本人も、「無視に勝る最大の軽蔑はない」とまで言ってるので

これは私の失言だった。
直接反論しないのも「最大の軽蔑」に値する。