対米全面テロ

洗顔料は何を使ってんだろう。

＞＞貴君と“天城越え”とやらをする“可愛い子ちゃん”なるものを見てみたいと思わないでもない…。（怖いもの見たさ…って奴…）

＞貴君に跨って、富士山頂でも目指すかのぉ〜。（藁）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 、,, 　 、、,、
　　　　　　　　　　　　　　 、rlヾト!|〈〈''`〃i Ⅸ〆〃,
　　　　　　　　　　　　 、、ミ`゛｀ 　　　　　　　　　 ´""''ル,,、
　　　　　　　　　　　 ,iミ゛ 　　　　　　 ＿,,,,,.,,__ 　　　　　 "〃,,
　　　　　　　　　 、ヾ` 　　　　 　　 （(￣ 　　 ￣｀ヽ、 　　 ´'彡
　　　　　　　 r'´ミミ 　　　　　　　 ,ィ、ゞ.,‐＾ー-、_ 　 ＼ 　　　 ´彡
　　　　　　　 ｊ ミ` 　　　　 ／7'^`ミi ｀ミヾ、ヽ、 ｀i、 　 ヽ 　　　 `三
　 　 　 　　 /三 　　　　 ／, .;' , l|ミl : 　 ;A;:.、ヾ、、 ;ヽ 　 | 　　　　 ≡ 　 　
　　　　　 ./ ≧ 　　　 /// ;:' ,: ll`｀| :, :;|ヾ; ;;_ミ、、|ミ;、 　 | 　　　 ミ、| 　 ＜ 富士山頂〜♪
　　　　　 | 　 =ヲ 　　 ///i ;:l. ;: |_L._ヾ、.:;|'|从`iト|,|:l::|i 　　　　 ミVヽ、 　
　 　 　　 / 　　 ラ, 　　 |||:|!l: :レ、Ｎ_,,i.、 `l＼|ro=ミ|:））|:|| 　　　　 ミ;/ 　 .〉
　　　　 / 　 /〃 　　 | ||ヾ;;:|;Ni'6。::| 　 　 `ｌ;:::;ノレf.）:|;| 　　　 ミ/ 　　
　　　　 / 　　 ! 　 彡, 　　 `! Nトトミ`-‐' 　　　 ｀~~｀ /’|:|、! 　　 ,ツ 　　　 　 　
　　　 / 　　 l 　 //〉, 　 　 リ| l`iヘ 　　 　 _'_ 　　 /|;ｌ;|:|ミ:| 　　 ｙ_,. 　　　
　 　 / 　　 | 　　　 ,ノ=、,、//| レノ||ｌｉ;、 　　　　 ,.イ||;:ｌ;|:|;;ミ| ミ'´ 　　 　　　
　 　 / 　 　 | 　 　 | |"フ|lゝミ| !//ノノ|||` -‐''´ |;;ｊｊ|:l;||:|、;ミ∨77 　　　　　　　　　
　　 / 　 　 | 　　　 .| レ'"〃| |7//_~´ 　 　　　 `‐;-、|:ト、;;///＿
　　 | 　 　 ノー‐''"~〉ヽ/∧| レ/〈 　 ｀`丶 _,..'-‐‐ l 　 ||:|`Y/F＜＾＼
　　 ! 　 　 ´ 　　　 / ∨/ ///'" ｀ー、_ 　　 ＿,,.. -'＼| |l| ノ'/ヾミ;>／
　　 ｌ.＿＿＿_,,,..,/ 　 |/ //'く＼ 　　　 ｀`'〉 　　　 ___`! |ｌ|'ト||トミV∧ミミー-、
　 ._,,ニ、,,:;=彡Y 　　 ||.// 　　 ヽ`ヽ、ヽ /_,.-‐''"_,,..V|||ｉ./|||ヾ〈＼ヾトミミヽ
　 / 〃／フ"~７フ7ー||//ｉ 　　　　 ｀＼`´,.-''~￣ 　　 .||||レハ.||｀l;;ヽ｀ヾ;!ヽミ;トヽ
　 |（イ;/ / 　　 /`イ 　 レ!/i | 　　　　　　 `´ 　 　　　　 .||i,||/' |lL_j;;トヽ 　 リ. 　 !;|`i|
　　 ヽ i' 　 　 |,:l | 　 |N|1n| 　　　　　　 , 　　　　　　　 /|!リ/__j | `|:;|トゝ/| 　 |' 　 |
　　　 ヽ` 　 　 lト:iヽ ｌ| l、'|ｉ| 　　　　　 ' 　　　 、 　　 ./ /’//,!`’ j:;イ| ノイ 　 ´ /
　　　　　　　　 ヽヽ`ヽ゛|lソ 　　　　　　　　　 丶 　 〈;ー-//'´ 　 ノ´'ノ 　 /
　　　　　　　　　　　 　 /ヽ´｀`ー-、＿,.. -= . 　 　 j 　 /
　　　　　　　　　　　　 ´ / 　 　 　　 / / 　　　　 ｌ'´ 　 /
　　　　　　　　　　　　 / 　　　　　　 | 〈 　 　　 、l 　 /
　 　 　 　 　 　 　 　 / 　　　　　　　 | 　 ! 　　　　 ＼ |
　 　 　 　 　 　　　 / 　　　　　　　　 〉 〉 　　　　　 ＼
　　　　　　　　 　 / 　 　 　 　　 　 / ∧ 　　　　　　 ヽ
　　　 　 　 　 　 ∧、/ 　 　 　 　 / ∧ヽ 　　　　　　 ト|
　　　　　　　　　 / ∨ 　　　　　　 / / 　 ヽヽ 　　　　　　 `|＼
　　　　　　　　 /' 　 ｜' 　　　　　 / / 　　 |＼＼ 　 　 　 `iヾ＼
　　　　　　 ／/ 　 |! 　　　　　 / / 　　 | 　 ＼＼ 　　　　 ト 　 `‐、
　　　　　 ／ / 　　 |l 　　　　　 / / | 　　 | 　　　 ＼＼ 　　　 | ＼ 　 ｀ヽ、
　　　　 ／ 　 / 　　　 || 　 　 　 / / 　 l 　 | 　　　　 ＼＼ 　 　 | 　 ヽ 、 　　 ｀ー、
　　　 ／ 　 / 　 . 　　 || 　　　 / / 　　 | 　 | i 　　　　 ヽ＼＼ 　 .| ヽヽ＼ 　　　 `-、_
　　 ／ 　　 / 　　 　 || 　 　 / /' 　　 | 　 | | 　　　　　 ヽi＼＼ 　 | 　 ヾ、 　 ヽ 　　　　 ＼
　　 / 　　 / 　 　 　　 || 　　 / /' 　　　 ｌ | | 　　　　　　 ヽ 　 ＼＼ | 　 ＼ヽ＼ 　　　　 ＼

名前負けしてる気がする。

言うこともコロコロ変わるし。

＞ブッシュと政策担当者、およびその黒幕、逝ってよし！

この表現や、好し 　 ！！

ブッシュと手下と黒幕は逝ってよし 　 ！！

アメリカ国民の誇りと幸福を担ってない 　 ！！

この後に及んでパウエルも怪しいな 　 ！！

わ−
本格的核戦争の始まる。
歴史の残るバトルだぜ、どうしょう！！？？

フセインは使う可能性有るかも、でも亡命先は決めてあって５０００円億円は確保しているらしい。

米大統領「生化兵器には核報復」の指令に署名

http://www.asahi.com/international/update/0201/002.html

すでに生化兵器を使ったことのあるアメリカが！ブッシュと政策担当者、およびその黒幕、逝ってよし！

お鼻が辛いんじゃ、ぐしゅぐしゅ。

＞ブリ”スク”委員長の動きに注目したいです。

　　　　 ↑ 　　 くすくす・・・

ブリスク委員長の動きに注目したいです。

５日過ぎまでのブリクス委員長を、テレビカメラは、

なるべくアップにして写して欲しい。

　　 http://www.asahi.com/international/update/0130/012.html

　　　　 民主国家アメリカはいま帝国だ 　 ＮＹでイラク反戦デモ


　　 ニューヨークの中心街タイムズスクエアで２９日、イラクへの武力行使に反対する集会とデモが行われた。国連安全保障理事会の協議に合わせて市民団体「ＡＮＳＷＥＲ」が呼びかけたもので、雪の舞うなか数百人が「戦争反対」を唱えた。

　　 参加者の一人、２０歳台の学生は「大統領は町の声を聞くべきだ」。雑誌記者の４０歳台の男性は「私は愛国者だからこそ、この戦争を止めたい。アメリカは民主国家だったのに、いまでは帝国になってしまった」。

　　 主催者側によると、反戦行動への参加者は日に日に増えつつあるという。次はパウエル国務長官が安保理にやってくる２月５日にデモと集会を予定している。


　　 ● 　 先制攻撃(侵略開始)、ＯＫ！
　　　　 占領、ＯＫ！
　　　　 石油資源管理、ＯＫ！(しかも、占領国のため) 　 ＯＫ！

　　　　 攻撃の根拠、なし。国際法違反。ＯＫ！

　　　　 帝国主義の要件をすべて兼ね備えている。
　　　　 超大国がこれをやって、反発がないとでも思うのか。

　　　　 これも、帝国主義者の資格であろうか。

　　　　 かつての帝国主義は、それでも、
　　　　 一方的に、遠隔操作で、巨大都市に大量のミサイルを打ち込むものではなかった。

　　　　 一般市民・生活を無差別大量に、破壊する、
　　　　 ことの重大性を国連も看過すべきではない。

＞「時間稼ぎをする狙いがある」というが、２週間やそこいらの時間を稼いで
どれだけの意味があるというのだろうか？ 査察でほとんど丸裸も同然だし、経済制裁で疲弊しているイラクにとって、ほんのすこしばかり時間が確保できたとしても、どれだけ有効な戦争準備ができるのだろうか？イラク指導部は、かなり必死で戦争になることを忌避していると思えるけれどね。（朝日でさえ、イラクにこんなに辛い表現をするようでは、他の新聞は推して知るべしだな）戦争がもし避けられない運命であるならば、そして、もしサダム・フセイン率いるイラクに希望があるとするならば、アメリカとその同盟軍が、国連安保理の承認を得ないで、勝手に侵略戦争を始めてしまった、というような（そういう印象を世界に与える）展開になることだろう。１ヶ月くらいは猛空爆が続き、これだけでほとんど壊滅的な打撃を蒙るだろうが、最後の詰めとして地上軍が進撃してきたとき、犠牲を覚悟で最大限の抵抗を試み、戦争を長引かせる。できれば、米英軍に少しでも打撃を与える。犠牲者が出れば、よその国の犠牲者には鈍感なアメリカも、一挙に厭戦ムードが拡がる。世界的に、戦争反対の大合唱が起こる。ブッシュは動きがとれなくなって野垂れ死に。停戦協定成立、米軍撤退。戦争になった場合の、イラクが望みうる最も理想的な展開はこんなところか？しかし、最大限に楽観的な観測をしたところで、イラクが蒙る物的、人的ダメージは恐ろしいほどはかりしれないものになってしまう。これは、まともな指導部なら避けたいはず、と思うのだが…。

その様に成らない様に、貴君が人間の盾と成って、正義の鉄槌を感謝して受け給え。（藁）

＞とりあえず、“小股すくい”で一本というところかな？…ちょっとセコかったけれど…。

貴君の場合は、お股すすりで一本！であろう。（藁）

＞そこの国の元首の顔を見てみたいもの。（藁）

世界中に、居る。（苦笑）

＞貴君の“真面目”、“不真面目”の区別はあんまり重要な問題ではない…。

問題と見なす事が出来ない、ぉヴァガちゃん♪

＞意味がよう分からんのぉ。経済大国はみんなイラクの敵なのか？

アメリカが妬まれてる理由は、他には在るまい。（苦笑）イクラちゃんがテポ丼に乗った時が、旨い！！！（藁）

＞なんでもいいけれど、朝青龍のあの溌剌とした土俵入りと不敵な表情に比較すると栃東は、かなり迫力が不足しておるように見えるぞよ。

相撲は、心・技・体。顔の良し悪しは、関係無し。（苦笑）

＞“我が祖国”も、ずいぶんいろんな奴の面倒を見ているものだ…（感嘆）

うむ。特に貴君は、す巻きにして東京べいに沈めて欲しいものだ。（苦笑）

＞貴君と“天城越え”とやらをする“可愛い子ちゃん”なるものを見てみたいと思わないでもない…。（怖いもの見たさ…って奴…）

貴君に跨って、富士山頂でも目指すかのぉ〜。（藁）

＞なんでもいいが、無思慮に、貴君のそのあさましい欲望のおもむくままに下品にバカバカ食ってばかりおると、おなかが「下痢腹だい」になり、お尻が「ブリクス」になってしまうぞ？

？？？貴君の品性に欠ける投稿は、誠に理解が出来ん。（苦笑）

＞われながら、下品で、ちと下らなかった…（反省）レスする相手は選ばなければいかんのぉ。どうも相手に引きずられてしまう…。（猛省）

う〜ん。貴君にしては、上々だったぞよ。（苦笑）

＞quest_for_truth_jpさんの筋の通った意見とじゃ比べるまでもないし

筋の通った意見って
＞イラクが保有していたが、廃棄が確認されてないと国連大量破壊兵器廃棄特別委員会が認めている化学兵器爆弾六千五百個、化学兵器弾頭約３万発、マスタードガスを装填した砲弾五百五十発、生物兵器八千五百リットルについての会話もやってくれ。

これのことですか？

君は何もかも間違ってるよ。

明日投稿するから、それまでにもう一度、私が書いたものを読みなおしておいてくれ。

＞わからないときは、どこのトピに行けばいいですか。

「グローバリズム万歳！」トピに来てね♪
わたしのトピではないけど
優しいトピ主さんだから
あそこでお話しましょ☆

ここは、金曜だから
今から学校です
ハナキンだぁ〜 　 (＾＾ｖ
いってきま〜す♪♪

人の発言を勝手に整理するのはそりゃ自由だけどさ

要するに
１．quest_for_truth_jpさんはいろいろなソースを都合よく切り貼りしてでっちあげたでまかせを投稿した
２．quest_for_truth_jpさんは様々な資料に目を通した結果イラクは危険という蓋然性の高い結論に達した
のどっちってはなしでしょ？
でnow_here_is_nowhere（だかもう一つのハンドルで呼んだ方がいいんだかしらないけどｗ）さんは
おせっかいにもわざわざ前者だといってやりたいわけね

もし私にもおせっかいがゆるされるなら私は後者だと思うよ
だってnow_here_is_nowhereさんは枝葉末節をつつくだけで
イラクの化学兵器に対する疑惑についての自分の考えもしめせなきゃ
推論すらたててないじゃない
quest_for_truth_jpさんの筋の通った意見とじゃ比べるまでもないし
ただ難癖つけてるだけみたい（ｗ

quest_for_truth_jpさんは全知全能でもなければ無謬でもないことはわかってる
それを承知でquest_for_truth_jpさんの意見が間違いか正解のどちらに近いと思うかと言えば
私は正解の方にずっと近いと思うよ
この掲示板ではそれで十分

私もquest_for_truth_jpさんからみればおせっかいの一人だろうけどね
通りすがりが口をはさんですまないね（ｗ

＞私はこれ以上の正確さを追求することにはあまり関心ありません。

と、やはりというべきか、ご自分で断定して言ったことのソースを示すことはしないようですので、まとめて終わりにします。

>国連で１月２７日にイラク査察報告が行われましたが、私が示したURLは国連のホームページであり、
主にその内容を文書化したものです。

そんなことは文書を見ればわかります。
それがソースならなら、あなたは「報告についてのミーティングで言及された」と言うべきだったのです。

また、
＞新聞に載っている「イラク査察報告（要旨）」は、このURLに書いてある査察報告内容の４分の１ほどしかありません。

と、こちらが根拠なら読売新聞の「イラク査察報告（要旨）」が発言のソースだと言えばよいのです。全文を読んで、そこに書かれていることを知っているような発言をせずにね。
私は購読していませんが、読売は5大紙のひとつですし、そこに「要旨」としてかかれたことなら、「読売新聞が伝える情報」としてそれなりの信用性はありますよ。

＞あなたはブリスク委員長のノートを示せと言っている訳ではないのでしょう？

あなたが「君も一度読んだほうがいい」と言った査察報告と、「廃棄が確認されてないと国連大量破壊兵器廃棄特別委員会が認めている」ことを示すソースを示してください、と繰り返し言っているのです。言及ではなくそれ自体をね。

＞炭そ菌は一般には生物兵器とみなされていますが。
新聞にもそう表現してあります。

ならば、あなたは「炭そ菌」と書くべきでしたね。単に「生物兵器」と書くときとの読者の理解の違いは先に示したとおりです。

＞私が「国連大量破壊兵器廃棄特別委員会（UNSCOM）が認めている」と述べているのは化学兵器用弾頭約三万発やマスタードガスを装填した砲弾約五百五十発についてなんです。

つまりは、
＞国連大量破壊兵器廃棄特別委員会が認めている化学兵器爆弾六千五百個、化学兵器弾頭約３万発、マスタードガスを装填した砲弾五百五十発、生物兵器八千五百リットルについての会話もやってくれ。

の発言はUNSCOMの認めるものと、認めないものを同列に列挙したと言うわけですね。この誤解を与える文章が意図的なものではないことを信じたいですが、困難です。

＞しかし、ついでに申しますが、生物兵器八千五百リットルは国連大量破壊兵器廃棄特別委員会（UNSCOM）の報告で、UNSCOMを引き継いだUNMOVICがそれを今回引用しているのです。

引用ではなく、言及です。（あなたが示した「報告についてのミーティングの文章」によれば）
また、あなたの発言は最初は、unscom報告が「認めている」だったものが、ソースを聞いていくと「推定」になってしまいました。しかも、いまだにそのUNSCOMの報告自体のソースはおろか、どの公式文書かも示されませんから、あなた個人が「その言及を元に報告にあっただろうと想像する内容」を断定してしまったことになります。

＞読めばわかるように、この米国の報告はUNSCOMを引き継いだUNMOVICの調査を踏まえています。
米国が直接、査察できるわけもないし。

「踏まえているだけの文章」から想像で報告を作り上げて断定するのは「虚偽」です。
あなたは、現に査察されたものの「報告」文書について断定したのです。直接に（公式）査察できない米国の発表ではなく。

以下に間違いを整理します。
（MSG:151675）廃棄が確認されてないと国連大量破壊兵器廃棄特別委員会が認めている化学兵器爆弾六千五百個、化学兵器弾頭約３万発、マスタードガスを装填した砲弾五百五十発、生物兵器八千五百リットル
↓
「98年解散のUNSCOMが存在を推定する」とUNMOVIC報告が言及したと、その後のミーティングで示されるものは生物兵器一般ではなく生物戦用タンソ菌8,500リットル。そのミーティングで言及されたイランイラク戦争当時の化学兵器爆弾使用量の食い違いのみ。
マスタードガスと化学兵器弾頭は読売新聞がUNSCOMが「推定していた」と伝える数量。

細かい指摘をしてしまいましたが、想像や推定として読んだ文章を自分の望む内容だから、「事実」と誤解して記憶してしまい、はじめは推定だったものを「事実」だと断定して情報を伝達してしまえば誤解は拡大する一方ですので、試みに検証してみました。

人質にとられなければいいんだが。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=151483

はじめまして。

lja_ajl_raraさんは、アメリカ国籍でしたっけ。

よろしくお願いします。

英語は、久しぶりなのでいろいろ教えてください。

昔は苦手ではなかったのです、長文は得意だった。でも今は構文を忘れてます。

わからないときは、どこのトピに行けばいいですか。

橋が爆破され、１８人死亡 　 アフガン南部

　 【カンダハル（アフガニスタン）３１日ＡＰ＝共同】アフガニスタン南部のカンダハル郊外で３１日、強力な爆弾によって橋が破壊され、警察によると、バスで旅行中の２０人のうち１８人が死亡した。
　 地元警察幹部によると、現場はカンダハルの南約１０キロのランバシ橋。犯行声明は出ていないが、警察幹部は、アフガニスタン旧政権のタリバンかテロ組織アルカイダの犯行とみている。近くにはアフガニスタン軍部隊の基地があり、警察幹部は「軍兵士が標的だと思う」と語った。

http://133.163.196.15/?MID=JOM&PG=STORY&NGID=intl&NWID=LATEST



米軍ヘリ、アフガンの空軍基地近くで墜落

　 ［ワシントン 　 ３０日 　 ロイター］ 　 米軍のスポークスマンによると、米軍ヘリ１機が、アフガニスタンのカブール近郊にあるバグラム空軍基地の東で墜落し、米兵４人が死亡した。
　 ロイター通信に述べたもの。

　 同スポークスマンは、地上からの攻撃などを示す証拠はないものの、原因は明らかになっていない、としている。

http://www.reuters.co.jp/news_article.jhtml?type=worldnews&StoryID=2144572



◆コメント

イラクにみんな注意が向いているようだが、アフガンだってまだ終わってないでしょう。

イラクがブリクス委員長らを再び招請 　 １０日までに、と

　 イラク外務省は３０日、声明を発表し、同国のサアディ大統領顧問が国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）のブリクス委員長と国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のエルバラダイ事務局長に２月１０日までのイラク訪問を要請する書簡を送ったことを明らかにした。
　 招請の目的は、査察団とイラク側の透明性のある協力強化を協議し、２７日の国連安保理報告で指摘を受けた武装解除の検証手段も探ること、としている。

　 イラク側は今回、査察への協力姿勢をさらに強調するとともに、２月１４日に予定されている安保理への査察団による追加報告の前に委員長らの訪問日程を設定することで、時間稼ぎをする狙いがあるとみられる。

　 ブリクス委員長らは１９、２０の両日にもイラクの招待でバグダッドを訪問。大量破壊兵器に関する文書の追加提出や査察団による科学者への単独聴取など１０項目に対し、イラクが積極的に応じることで合意した。 (10:44)

http://www.asahi.com/international/update/0131/005.html


◆コメント

「時間稼ぎをする狙いがある」というが、２週間やそこいらの時間を稼いで
どれだけの意味があるというのだろうか？ 査察でほとんど丸裸も同然だし、経済制裁で
疲弊しているイラクにとって、ほんのすこしばかり時間が確保できたとしても、
どれだけ有効な戦争準備ができるのだろうか？

イラク指導部は、かなり必死で戦争になることを忌避していると思えるけれどね。
（朝日でさえ、イラクにこんなに辛い表現をするようでは、他の新聞は推して知るべしだな）

戦争がもし避けられない運命であるならば、そして、もしサダム・フセイン率いる
イラクに希望があるとするならば、アメリカとその同盟軍が、
国連安保理の承認を得ないで、勝手に侵略戦争を始めてしまった、
というような（そういう印象を世界に与える）展開になることだろう。

１ヶ月くらいは猛空爆が続き、これだけでほとんど壊滅的な打撃を蒙るだろうが、
最後の詰めとして地上軍が進撃してきたとき、犠牲を覚悟で最大限の抵抗を試み、
戦争を長引かせる。できれば、米英軍に少しでも打撃を与える。

犠牲者が出れば、よその国の犠牲者には鈍感なアメリカも、一挙に厭戦ムードが
拡がる。世界的に、戦争反対の大合唱が起こる。ブッシュは動きがとれなくなって
野垂れ死に。停戦協定成立、米軍撤退。

戦争になった場合の、イラクが望みうる最も理想的な展開はこんなところか？
しかし、最大限に楽観的な観測をしたところで、イラクが蒙る物的、人的ダメージは
恐ろしいほどはかりしれないものになってしまう。

これは、まともな指導部なら避けたいはず、と思うのだが…。

＞ミス、めっけ〜〜

とりあえず、“小股すくい”で一本というところかな？…


ちょっとセコかったけれど…。

＞いやいや、ＶＩＰ待遇で迎えて貰わねば成らぬぞよ。（藁）

そこの国の元首の顔を見てみたいもの。（藁）


＞私は、真面目に言って居るのだぞ。（苦笑）

貴君の“真面目”、“不真面目”の区別はあんまり重要な問題ではない…。


＞また経済大国の地位が、アメリカに次いで順次繰り下がる事に拠り、
＞フランスも標的と成るのだよ。（苦笑）

意味がよう分からんのぉ。経済大国はみんなイラクの敵なのか？


＞いいえ。来場所は大関・栃東関が、
＞角番脱出・全勝優勝・綱再大手と成るのです。（苦笑）

なんでもいいけれど、朝青龍のあの溌剌とした土俵入りと不敵な表情に比較すると
栃東は、かなり迫力が不足しておるように見えるぞよ。


＞ふっ。私が居ないと、寂しいくせに。（藁）
＞我が祖国は、私のおかげで安泰なのである！！！（苦笑）

“我が祖国”も、ずいぶんいろんな奴の面倒を見ているものだ…（感嘆）


＞私は、可愛い子ちゃんと天城ぃぃぃ〜超えぇぇぇ〜〜〜♪♪♪（藁）

貴君と“天城越え”とやらをする“可愛い子ちゃん”なるものを
見てみたいと思わないでもない…。（怖いもの見たさ…って奴…）


（msg151758）
＞私は、ブルドック・ソースとエヴァラ・焼肉のたれは、使い分ける！（苦笑）

なんでもいいが、無思慮に、貴君のそのあさましい欲望のおもむくままに
下品にバカバカ食ってばかりおると、
おなかが「下痢腹だい」になり、お尻が「ブリクス」になってしまうぞ？


われながら、下品で、ちと下らなかった…（反省）
レスする相手は選ばなければいかんのぉ。
どうも相手に引きずられてしまう…。（猛省）

＞ブリクス委員長でしょう。


バレてしまいましたね。

ごめん、飛び出しちゃった。

スペルは、こうだから。

Hans Blix

ブリクス委員長でしょう。

Hans Blix

　　 http://www.mainichi.co.jp/news/flash/kokusai/20030201k0000m030053000c.html

　　　　　　 イラク問題：
　　　　　　 米市民団体の女性ら反戦訴えイラク入国へ


　　 【ワシントン斗ケ沢秀俊】「米国の多くの女性が戦争に反対していることをイラクの人々に伝えたい」――そんな思いを胸に、米国の市民団体「コード・ピンク、女性の平和監視」のメンバー１２人が３０日、イラクに向けて出発した。現地で世界各地からの女性らと合流し、米国の対イラク軍事行動の阻止を呼びかける。

　　 同団体は昨秋以降、ホワイトハウス周辺で連日、集会を開くなど攻撃反対を訴えてきた。ブッシュ政権が軍事行動に踏み切る可能性が高まっているため、イラク入りし、反戦の声を上げることを決めたという。

　　 現地では欧州、オーストラリア、ルワンダからの女性約４０人と合流し、病院や孤児院などを訪問し、湾岸戦争(９１年)後も健康被害を抱える患者らと面談する予定。焦点の大量破壊兵器を調べている国連査察団メンバーにも会い、査察支援を訴える。

　　 代表のミディア・ベンジャミンさん(５０)は出発前、「戦争の目的は対テロではなく、石油の権益確保だ。湾岸戦争がそうだったように、戦争で被害を受けるのは女性や子供、家庭なのです。私たちはイラクの一般市民に対する戦争を許せない」と話していた。

　　 また、同行するギャエル・マーフィーさん(４８)は「何としても戦争を止めなければという、やむにやまれぬ気持ちで参加を決めた」と語った。

　　　　　　 [毎日新聞１月３１日]


　　 ＞「湾岸戦争がそうだったように、
　　　 戦争で被害を受けるのは女性や子供、家庭なのです。
　　　 私たちはイラクの一般市民に対する戦争を許せない」

　　　 そのとおりだと思います。被害を被るのは、老病者などを含む『弱者』です。

　　　 やられるのは、遠くで遠隔操作するブッシュ大統領でも、現地のフセイン大統領でもありません。

　　　 昔の戦争は、一般市民を巻き込まなかったものだが、
　　　 現代では、さも当然なように、一般市民を大量殺傷して、指導者は恥じない。
　　　 自分のリスクはないのが当然のように思っている。

　　　 ロンドンからの、『人間の盾』志願者のバスは、何人集まって、今どこを走っているだろうか。

　　　 人殺しをすること、イラク攻撃・侵略・占領・植民地化に反対します。
　　　 ブッシュ政権の帝国主義のための、人殺し、戦争に反対する。

私の間違いが伝染してるのかな。

ブクリス委員長でしたね。

これから殺されるイラクのみなさん、よく覚えておきましょう。

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/030130/170/35mao.html

http://us.news1.yimg.com/us.yimg.com/p/rids/20030130/i/1043948663.1745346680.jpg

なぜ分断したいのかな？

茶番かな？（苦笑）

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/030130/168/35noz.html

http://us.news2.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20030130/capt.1043957683.spain_britain_iraq_xdd10 5.jpg

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/030130/168/35odt.html

http://us.news2.yimg.com/us.yimg.com/p/ap/20030130/capt.1043961903.spain_britain_iraq_xdd11 1.jpg

英語のプライベート・レッスンが必要なら

わたしに言ってね

もちろん、無料でいいわよ。。。☆ 　 (＾＾ｖ

し、しまった。

急いでたんで、打ちそこなった。


しかし、英語のニュースを読むというのも、難しいな。

最近英語を読むようになったけど、何十年ぶりかな。

ま、いいか。

これからしばらく続けてみよう。

勉強になるな。

ヨーロッパも分断されそうな勢いだね。（苦笑）

スロバキア首相が９番目を名乗ったね。（苦笑）

あの書簡が踏み絵だね。（苦笑）

まだ、このレベルか・・・


くすくす・・・

軽騎兵＝尻軽屁


くすくす・・・

ミス、めっけ〜〜

くすくす…

最近、日本のマスコミで一般的に誰も振り返らないような小さな記事を曲解して、
世界の記事みたいに報道することがある。
世界にニュースは自分で確かめよう。




ブリスクは国連監視検証査察委員会（ＵＮＭＯＶＩＣ）の委員長で、次のような二点を発言したらしい。
一つは、イラクの協力姿勢に何の変化もないということ、
二つはイラクからの招請が更なる武装解除であることを期待している
と述べたらしい。

ブリクスはイラクが化学兵器と生物兵器の解体について説明せず、1441決議にも従っていないと報告したらしい。

イラク側は残る問題は、U-2の飛行と科学者に対する査問だけとしているので、査察委員会とイラクの両者の認識が相当隔たっている。

査察委員会のブリスクは、イラクがまったく大量破壊兵器の破棄についての説明義務を果たしていないと非難していると、事態はこういうことらしい


Blix sees no new Iraqi cooperation

UNITED NATIONS (CNN) -- Chief U.N. weapons inspector Hans Blix said Thursday he has so far seen no evidence of a promised increase in Iraqi cooperation and that he is still considering Baghdad's offer to return for further discussions on disarmament.

Iraq asked Blix and International Atomic Energy Agency chief Mohamed ElBaradei to return to Baghdad before February 10 to discuss issues the inspectors raised Monday before the U.N. Security Council. Blix and ElBaradei are scheduled to report again to the Security Council February 14.

Blix told the council Monday that Iraq has not fully accounted for its stocks of chemical and biological weapons and has not fully accepted its obligation to disarm under U.N. Resolution 1441.

Iraq's Deputy Prime Minister Tariq Aziz pledged Monday that his country would cooperate fully with U.N. inspectors but Thursday Blix said he had yet to see any change in the Iraqi stance.

Aziz said Monday that the only remaining issues between weapons inspectors and Iraq are overflights by U-2 spy planes and the private interviewing of Iraq scientists by inspectors.

But in a letter released Thursday from science adviser Gen. Amer al-Saadi inviting the monitoring chiefs to return, Iraq said it wants to "jointly study means of verification in disarmament issues" and to re-establish a "consolidated monitoring system."

Iraq's U.N. Ambassador Mohammed Aldouri delivered the letter to Blix personally Thursday evening, and spent about an hour inside Blix's office. Afterward, Aldouri said he hoped Blix and ElBaradei would return to Iraq.

"It's a question of war," Aldouri said. "We want them to come to Iraq to resolve differences."

But Blix said Thursday there had been no movement on the issues of the scientist interviews or U-2 flights.

"What we have said we need all the time is the presentation of more evidence -- that they have not been taking the questions seriously which were posed in the report with which they are familiar, and we would like to have responses to those questions," Blix said Thursday.


http://www.cnn.com/2003/US/01/30/sprj.irq.wrap/index.html