対米全面テロ

＞そう、再認された「新しい〜」が、アメリカにはひとつあるよ。９０年代、未曽有の好景気に沸いたアメリカの一部学者達は、「これは《新しい》経済だ」「既成の経済理論は通用しないのだ」と主張した(いわゆる「ニューエコノミー論」)。そして、その全く都合の良い論理なき論理に乗っかって、多くのアメリカ国民が、PER 何千倍というネット株やハイテク株に金をつぎこんだ。でも、結局、「新しい経済」は「ただのバブル」だった。まあ、戦争はよくわからいけど、だいたいは、「新しい〜」なんて、そんなもんじゃない？

経済問題の側面からお答えするとすれば、既成概念は覆われたと思いますよ。それは、新たな投資先を開拓したと言う事。バブルの再現と呼ばれるものは、投資と言う経済システムが変わらない限り、続くものです。今でもＩＴ不況と言われていますが、将来の投資先としては間違って居ないでしょうし、それ以外に有り得ない。文明が進歩するに当たって、新しさにどの様な価値を見出すか？また、過去における汚点・改善すべき点をどの様に変えていくか？？一重に出来る物では、無いでしょう。その時々で実現出来うる最善の方法を、模索していかなければいけないのです。ニューエコノミー論とは、拡大経済を表しているのですか？永遠に拡大する事等は、有り得ない。その様な事は、明白でしょう。それに躍らされた人達の目が、曇って居ただけの事でしょうね。ただ、経済には盲点があって、貨幣だけを刷れば永遠に拡大は可能なのですよ。それは、あとは需給が決めてくれるだけと言う事ですがね。

今回のテロを犯罪と見なせば、旧知の犯罪でしょう。しかし、規模が大き過ぎますね。従って、新たな戦争と表現できなくは無いと思いますよ。既に、テロそのものが前哨戦なのかも知れません。

＞「法」が無ければ、「力」が法になってしまうもんだとも思う。

力は、常に法的拘束力を持ち合わせてますよ。タリバンが良い例でしょう？法により所を求める事は、安易過ぎると思いますね。抑止効果程度に、考えるべきだと思いますよ。