対米全面テロ

　 「インド洋からパキスタン陸路を通る補給を必要とするほどの大部隊でないと、タリバンを山岳に追いやることはできない」と主張したわけではありません。あなたの「1000人の山岳部隊とアパッチとファントムで充分」という見通しが甘すぎるだろうと指摘したまでです。反論するのであれば、「この見通しは甘くない、現実的だ」ということを論証すべきでしょう。「ここでとやかく言っても始まりません」って話じゃなくて、それがあなたと僕との議論の本筋なんです。逃げちゃいけません。

　 ワキ筋の方についてですが、タリバンとビンラディン氏のつながりが強いことくらいは僕も承知の上です。「打てるだけの手を打ってからでも、攻撃は遅くなかったのではないか」と言いたかったまで。
　 ブッシュ大統領は攻撃開始命令の前に「チャンスは与えたのに、無にしたのはやつらだ」と言ったそうですが、それが足りなかったと思うのです。
・明白な証拠提示（もし、本当にあるのなら）
・容疑者の安全の保障
・米国以外での公正な裁判の保証（示唆→明示→保証と段階的に示す、とか）
…例えばそんなようなことまでしていれば、少しは僕も納得できるのです。
　 これは、必ずしも「そうすれば必ずビンラディン氏の身柄が確保できた」という意味で言っているのではありません。米国の「エクスキューズ」のためでもあります。「ここまでやったのに無にされたのなら、やむをえない」、という。

　 実際、攻撃を早まったがために米国は「手詰まり」状態ですよ。