対米全面テロ

支離滅裂なのはあなた。

個人批判する前に、相手の意見を寛容の精神で受け入れて、その意味を汲み取って議論すれば？

あなたが行ってるのは、表面的な言葉遊びばかり。

炭そ菌が本格的にテロとの見方が強まってきました。
目に見えない武器の恐怖は核弾頭以上かも。

http://kabu.littlebird.gr.jp/

みなさんのおっしゃることは、誤りではありません。
しかし、仏像破壊、無差別殺人などをどう説明するのでしょう？
テロとは、そんなに甘いものではありませんよ。
オームのサリン事件をもっと勉強してみたらどうでしょう？

＞でも、あれだけ説明してもまだ、「なんでそうなるん？」ていうレスが返ってきてしまいました。
もうこれ以上は私の手には負えそうもありません。

ネットでたまにお目にかかる、貧相な人格の一例。

>「1000人の山岳部隊とアパッチとファントムで充分」という見通しが甘すぎるだろうと指摘したまでです。

プラス特殊部隊ということですが、それは、駐留の話でしたでしょ。
インド洋には基地もありますし、空母もいるのです。

>・明白な証拠提示（もし、本当にあるのなら）
・容疑者の安全の保障
・米国以外での公正な裁判の保証（示唆→明示→保証と段階的に示す、とか）

米国は最初からアルカイダの掃討を念頭において行動しているのです。

>実際、攻撃を早まったがために米国は「手詰まり」状態ですよ。

それは、あなたがそう思っているだけで
米国は順調に行っていると言ってますが。

貴方のように、素早く打ち込めればいいのですが、何せ当方PCビギナーなので後方支援と言う事でご勘弁を。

もう少し冷静に状況を見つめた方がよろしいかと．．．
反論する為に反論を考えていると意見が支離滅裂になっていきますよ。

戦争とは、国として、人を殺すことだ。
我々は、国として、人を殺しにアフガニスタンに行こうとしている。

秩序に対する裏切り者は、自首して来ないと血縁ともども皆殺し。 -------------------- -オメルタの掟(シシリアンマフィアの掟)

その通りです。非難→避難の間違いです。
変換し間違えました。

＞私は貴方を、支持します。がんばれ！

ありがとうごぜいます。
でも、あれだけ説明してもまだ、「なんでそうなるん？」ていうレスが返ってきてしまいました。
もうこれ以上は私の手には負えそうもありません。

>米太平洋軍司令官「イージス艦の派遣歓迎」

お世辞じゃないの
アメリカはイージス巡洋艦・駆逐艦約57隻持っているし、インド洋では空・海上・海中からの脅威は全く無い。

「誤爆をなくすように、注意を払ってくれ！」と、指示しています。ブッシュ大統領もパウエル長官も、「民間人に被害が出たことは、残念で、遺憾だ！」と言っています。しかし、人を殺すことは、いけません。

　 レスついてますよ！
　 こういう反論にキチンと向き合わないから「ちょっと突っ込まれるとすぐに反論できなくなって泣きながら落ちていく程度の低い主戦論者」と言いたくなるのです。
　 忙しいというのはわかりますが、時間を置いてでも何か返さないと「言いっぱなし」でしょう。あなたはそういうのばかりなんですよ。GraceKellyとかtes_julietとかもそうだけど。
　 ま、こういう人たちが「主戦論者は低能ばかり」という経験則を強化してくれるのは見てて愉快なのですけどね。

米国のアフガニスタン攻撃
あなたは賛成？反対？

ただいまインターネット世論調査を行っています
http://isweb37.infoseek.co.jp/computer/yahoohoo/cgi-bin/ranking1/ranking.cgi

私は貴方を、支持します。がんばれ！

興味深いＨＰのご紹介有り難うございました。

「98年2月、オサマ・ビン・ラディンの支援により結成された新しいグループが
ファトワを発表した。このグループの名前は『ユダヤ人と十字軍に対する聖戦
を行うイスラム国際戦線』（The Islamic International Front for Jihad
Against Jews and Crusaders）というものだ。ファトワというのは簡単に言
うと宗教的命令である。このファトワにはオサマ・ビン・ラディンはもちろん、
エジプト、パキスタン、バングラ・デシュのイスラム教徒グループの指導者達
も署名していた。

このファトワが命令しているのは、軍人、民間人にかかわらず、すべてのアメ
リカ人とその同盟者を殺せ、ということである。これは、それが可能であるか
ぎり、イスラムの聖地を彼らの支配から解放するために、すべてのイスラム教
徒にとっての個人的な義務であると述べている。」

ブッシュ大統領大変な相手に宣戦布告してしまったものです。

「テロリストとは断固闘い抜く」の姿勢を
保つことなしに、「死刑を廃止」すれば、
世の中真っ暗闇である。

「加害者・テロリストにも人権がある」なんて
甘いことを言う人権派のような認識では
ダメってことだ。

わかったか！「反戦派」よ！

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20011013-00000061-mai-soci

あのときの外務省前のパキスタン人のデモはすごかったね。ちょっと引いた。あれよりハードなのを毎日ペシャワルとかじゃやってるのね。ああ怖いったら怖い。


ちなみに破った女は成人だけど、名前が公表されてないのは「ポア」されちゃうのを警戒してのことだろうか。「ポア」とは言わないか、イスラムじゃ…

アフガンの人々は自らの正義のためにイギリスを退けた。

アフガンの勝ち得た正義。そして平和。共産主義者は殺戮でそれに答えた。

アメリカには英国との戦争のあとに独立した歴史と同じ正義の価値観がある。


その回復が今求められている。

が、取り上げられてないみたいなので、
スポーツ新聞のサッカーの記事に行ってみて下さい。
手っ取り早く知りたいヒトは下記に引用してますので。
http://www.geocities.co.jp/Athlete-Olympia/8787/

の、TOTOと、JAPANの欄参照してください。
小泉に文句言ってるより精神衛生的にいいよ。

＞テロリストとそれを支援する国を報復の対象として区別しないといっているからねぇ。
ブッシュさんはね

＞タリバンとビンラディンを区別していないなら問答無用でぶっ潰せばすむことじゃない？
ビン・ラディンを生け捕りしたいからだろう

まだ他人事だと思っている人がほとんどではないだろうか？国会でも野党は与党の反対や揚げ足とりばかりです。もう戦火は火を噴いているんです。日本国民として、平和を願う者として、何をすべきか真剣な対応が一刻も早く必要だと思う。

＞ブッシュ大統領は１１日夜、ホワイトハウスでのテレビ演説で「われわれはテロリストと、彼らをかくまう者を区別しない。米国の同盟国とともにテロリズムとの戦争に立ち向かう」と、報復攻撃を事実上宣言した。


これをどう読んだら「タリバン」＝「テロリスト集団」と解釈できるの？
「タリバン」＝「テロリストを匿う者」でしょう？
テロリストを匿わなくなった時点で（もしくは最初からそうしなければ）攻撃の対象から外れるってことでしょう？

攻撃途中での交渉の持ちかけは、どの軍でも行う常套手段です。
しかし、タリバンは一切の譲歩をせず聖戦を呼びかけつづけております。
アメリカの本当の目的はアールカイダ壊滅ですが、タリバンが現在のような態度をとりつづける限り、アメリカは手を緩めるつもりはありません。
といっても、イラク空爆、ユーゴ空爆から比べても何十分の一の規模です。
いくら、報復反対を訴えても無駄なことなのです。両者とも交戦中でタリバンは交渉よりも交戦を望んだのです。
もう数日でアメリカの地上軍が投入されます。

　 「インド洋からパキスタン陸路を通る補給を必要とするほどの大部隊でないと、タリバンを山岳に追いやることはできない」と主張したわけではありません。あなたの「1000人の山岳部隊とアパッチとファントムで充分」という見通しが甘すぎるだろうと指摘したまでです。反論するのであれば、「この見通しは甘くない、現実的だ」ということを論証すべきでしょう。「ここでとやかく言っても始まりません」って話じゃなくて、それがあなたと僕との議論の本筋なんです。逃げちゃいけません。

　 ワキ筋の方についてですが、タリバンとビンラディン氏のつながりが強いことくらいは僕も承知の上です。「打てるだけの手を打ってからでも、攻撃は遅くなかったのではないか」と言いたかったまで。
　 ブッシュ大統領は攻撃開始命令の前に「チャンスは与えたのに、無にしたのはやつらだ」と言ったそうですが、それが足りなかったと思うのです。
・明白な証拠提示（もし、本当にあるのなら）
・容疑者の安全の保障
・米国以外での公正な裁判の保証（示唆→明示→保証と段階的に示す、とか）
…例えばそんなようなことまでしていれば、少しは僕も納得できるのです。
　 これは、必ずしも「そうすれば必ずビンラディン氏の身柄が確保できた」という意味で言っているのではありません。米国の「エクスキューズ」のためでもあります。「ここまでやったのに無にされたのなら、やむをえない」、という。

　 実際、攻撃を早まったがために米国は「手詰まり」状態ですよ。

アメリカではなく、我々日本人が守るのですよ。
アメリカに頼まれたから参加するという姿勢でいいのですか？
アメリカに、最前線で戦ってくれといわれたら、最前線で戦うための法律を作るのですか？
この戦争に参加することによって我々日本が被るすべてのことに、我々日本が責任を負わなければいけないということを分かっていますね？

＞、アメリカも少し変わって、なるべく民間人を巻き込まないような方法になってきています

ブッシュさんはアフガンの民間人に犠牲者が出た一報を聞いて、どうリアクションしたのでしょうかね？

“う〜〜〜〜〜〜ん”と苦渋の顔でも浮かべてくれていたらまだ救いがありますが。

“それがどうしたっ！！
　 こっちは５０００人だぞっ！！”
ってなもんでなかったことを祈ります。

＞アメリカの報道はタリバンをテロ集団と区別してないし、タリバンとビン・ラディンも区別してないと言う事だ


テロリストとそれを支援する国を報復の対象として区別しないといっているからねぇ。
べつにタリバンをテロリスト集団に仕立てあげたわけではないんよ。
テロ支援国として非難しているのであって。
ビンラディンとは区別しているよね。
だって、タリバン政権に対してビンラディンの引渡しを要求しているのだから。
そうすれば空爆止めるって交換条件を出して。
タリバンとビンラディンを区別していないなら問答無用でぶっ潰せばすむことじゃない？

＞＞みなさん知っていましたか？
＞助けが欲しいのですか？？

いやー、私が知らないだけかと思って。
他の人はタリバンをテロリスト集団だと思っているのかなぁと聞きたかっただけ。

これは大変だ。ラディンの犯行じゃないかもしれないぞ。

本当だったら、アメリカはこの報道の打ち消しに躍起になるだろう

報道管制大好きだからな

昨夜、筑紫哲也のＮＥＷＳ２３を見た。

画面を通してみる小泉首相は、スタジオの一般参加者の質問を見事に捌いているように見えた。

改革に伴う痛みに対する質問に、もし今改革をやらなければ将来もっと大きい痛みを受けることになるのではないかと答えていた。

アフガンで戦う米軍への軍事協力についての質問には、もし日本が協力しなければテロを防止できるのかと答えていた。

その内容の是非は別にして、小泉首相の論法は「もし何々をしなければ、何々になってしまうのではないか？」と相手に一対一で頷首をせまる点に特徴がある。

そこには、世論にＡとＢの対立する意見があり、自分がＡを主張したい場合に、Ｂを選んだときのデメリットを効果的に述べＡを主張する根拠とする。しかしＡとＢのメリット、デメリット双方を考慮した上で、Ａ、Ｂを分解し組み直し、より望ましい新たなＣを提言すると言う作用が無い。

靖国神社前倒し参拝は、一見「望ましい新たなＣ」らしき感じも在るが、そこには「Ａ、Ｂを分解し組み直し」という作用が欠落している。

米軍への軍事協力についても同様に、食糧、水、武器の兵站を担当することは、集団自衛権に抵触しないという憲法解釈遵守と軍事協力の合い入れない点を足して２で割り、その隙間は脆弱な論理で埋め合わせる曖昧な手法を用いている。

首相就任前を含めて、経済成長と構造改革、競争社会とナショナルミニマムについて、突き詰めた思索をした様子は見うけられない。

上記が、良くも悪くも小泉首相の論理のスタイルである。

この人は一匹狼で、一人でいる時間を出来るだけ作るようにしていると言うことだが、おそらくその時間で行っている事は相手がこう出ればこう切り返すといったイメージトレーニングが主なものだろう。
社会をこう在らしめたいと言うようなビジョンやトータルな政策への思索ではないと思われる。

「相手がこう出ればこう切り返す。」これは孤独な剣客が、一人剣術の稽古をするのに似ている。

小泉首相の本質は孤独な剣客であり、百万の兵馬を指揮する武将や天下国家を構想する君子ではないと観察される。

小泉首相は、総裁選、参院選を通し国民の閉塞感を打ち破った。
だが、今後の内外の危機を乗り越える器たり得るのだろうか。


佐藤総研 　 http://www.asahi-net.or.jp/~EW7K-STU/

＞うっそーん。タリバン＝テロリスト集団なんてイメージを植え付けた？
そんこと思っている人いるの？

ブッシュ大統領↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

---------------- -ブッシュ大統領は１１日夜、ホワイトハウスでのテレビ演説で「われわれはテロリストと、彼らをかくまう者を区別しない。米国の同盟国とともにテロリズムとの戦争に立ち向かう」と、報復攻撃を事実上宣言した。

顔を見せないには訳があるオマル
顔を見せるには訳があるオサマ

衝撃の映像。そのときＵＦＯが飛来していた、、、、、、。

http://village.infoweb.ne.jp/~fwgd1653/index.htm

　 進駐軍が撤退して日本は独立したのではなかったのか、そんな気はしていなかったのだが、やはり、独立していない。
　 京都議定書批准もアメリカの顔色伺わずに自分で意見が言えない。
　 なんでそこまでアメリカに気を使わないといけないのか？いけないのならそうしないといけないと言えばまだ納得も出来るのに・・・。
　 昨日の小泉さん、アメリカに何でも追従って形は取らない、なんて全然言わなかったです。むしろ、アメリカがイラクに攻撃しても、テロ組織撲滅なんだから後方支援します感じでしたよ。
　 このままじゃ、ww3に突入だ、A級戦犯ブッシュと小泉になりそう。

国際刑事裁判所を実現しよう／転載可です（オートアップロード）

＜最新ニュース＞
１０月１２日、スイスが「国際刑事裁判所」に批准いたしました。あと、１７カ国が批准すれば、実現いたします。大変素晴らしい勢いで批准作業が進められているようです(ICCinfoより)。

●ホームページ
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/9012/
--------------------------------------------------------------------------
皆さん、はじめまして。日頃、闘病生活を送りながら、今回事件の行く末を案じている、一市民からのメッセージです。

今度の事件の犯人を裁判にかける際、その裁判所が必要になりますが、現時点で国際レベルでの犯罪を裁判する機関はないんですね。

で、何かそのような機関が必要だな、と思っていたところ、「国際刑事裁判所」という組織を発足させようという動きがあることを、この掲示板の"etranger3_01 "さんのメッセージで知りました。

●国際刑事裁判所問題日本ネットワーク
http://member.nifty.ne.jp/uwfj/icc/ICC01.htm

しかし、アメリカは署名したものの批准せず、日本は署名も批准もしていないというのが現状です。これは、

●「ICCアメリカ非批准についてのICCの公式見解」（訳：etranger3_01 さん）
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/9012/america.html

にあるように、アメリカ政府が自分たちの不正義を裁かれないようにするためではないかという疑念を抱かせるような行動を取っています。日本が批准しない理由としては、国内の法整備が整っていない点を挙げています。

●国際刑事裁判所に対する日本の見解
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/9012/japan.html

まぁ、今までの経緯は良しとして、アメリカ政府がテロリストグループと同じ土俵に乗り、イスラム世界との全面戦争となってしまわぬよう、全世界が「国際刑事裁判所」に批准し、その権限でもって国際テロに立ち向かう姿勢を見せることこそ、将来にわたる最大の抑止力に繋がっていくと信じたい。

という訳で、この掲示板を通じて、国政に働きかけを行いませんか？既に、本臨時国会にて「国際刑事裁判所」の批准については日本としても努力したいという小泉首相の答弁がありました。今後、国内法の法整備と批准に向けてのスケジュール作りが問題となります。引き続き、進捗状況などを尋ねてみましょう。

各政党へのメールアドレスなど、詳細につきましては、ホームページにありますので、ご興味を持たれた方は是非訪れてみてください。全米同時テロについて考える資料もあわせて公開しております。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/9012/

●本提案の趣旨について
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/9012/reason.html

この運動は継続的に行っていくことが必要です。草の根的に広がることを願っています。また、特に行動を起こさなくても、この存在自体を記憶に留めておくだけでも構いません。今度の選挙の時の判断材料の一つとして使えば良いのですから。

是非、ご協力ください。

「一体誰が犯人を逮捕するのか？」に対する見解は下記の通りです。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=76316

（この運動は特定の団体が企画しているものではなく、あくまで私個人の意思で始めたことをお断りしておきます）

＞タリバンを異常なテロ集団と仕立て上げた」は、メディア戦略的に、タリバン＝テロリストをかくまう集団＝テロリスト集団というイメージを大衆に植えつけたといってるんだよ


うっそーん。タリバン＝テロリスト集団なんてイメージを植え付けた？
そんこと思っている人いるの？

Urlどうもです。

感想。

アメリカは自分で攻撃を仕掛けておいて、虫がいいですね。

一応交渉はしたぞ〜、というポーズに過ぎませんが、時々やっておくといいかも。

つづけてるうちに思わぬボロを出しちゃったりするんじゃないかと期待させるような、妙に人間臭いマヌケさをタリバンに感じてしまうのはわたしだけでしょうか・・。

歴史勉強してね↓↓↓↓↓↓

イギリス帝国史

　 アフガニスタン戦争（第一次）(Afghan War 1839-42)・・・・

アフガニスタンへのロシアの浸透に対抗して、イギリスは介入に乗り出したが、首長を追放しても続くアフガン族の抵抗のために撤退を余儀なくされた。

　 アフガニスタン戦争（第二次）(Afghan War 1878-80)・・・・

ロシアよりの政策をとるアフガン政府に対し、イギリス軍はカブールを占領し、首長を追放した。代わった首長は親英政策をとり、イギリスの権益を保護した。

　 アフガニスタン戦争（第三次）(Afghan War 1919)・・・・

アフガニスタン首長のアマヌラー・ハーンは、イギリスへの従属から独立することを宣言した。イギリスは武力に訴えたが、結局ラワルピンディー条約でアフガニスタンの独立を認めた。

＞まさかタリバンがテロリスト集団だったとは．．．
アメリカの報道はタリバンをテロ集団と区別してないし、タリバンとビン・ラディンも区別してないと言う事だ

＞みなさん知っていましたか？
助けが欲しいのですか？？

＞完全な策って、作戦が成功してからじゃないとわからないんじゃないですかね？
何を言いたいのか意味不明