対米全面テロ

　 返信ありがとうございます。
　 実際、仰せのように国内法と国際法とでは異なる部分があります。国内法は国家権力がしっかりしていれば法を「義務」として、「守らねばならない」ものとして有効にできます。が、これに対して国際法については「個々の国家を超越した権力」が存在しない以上、「義務」ではなくて「当為」に留まります。「守らねばならない」ではなくて、「守るべきである」になるのです。
　 今回の米軍の行動には国際法上の問題点がはっきりとあります。がしかし、それが国連や国際法廷で問題にされ、裁かれることはないでしょう。が、道義的に筋に外れることをし、歴史に汚点を残すことになります。僕が問題として指摘しているのはこのことです。

　 さてしかし、国際法がその程度のものにすぎないことを踏まえても、「ルールに基づかない暴力行使が先、そこで模索したルールを後から策定」というのは話としてムチャクチャです。法的議論から言えば、「今回については根拠がないので」通常の犯罪と同様に刑事裁判で刑を定め、「次回に備えて法整備をしましょう」で今後に関しての安全保障を考え固めていけばよいことです。

　　　 ＊

　 ちょっと長くなってしまいますが、改めて僕の立場を。（過去の発言を検索していただけば助かりますが）

　 実を言うと、僕は今回の米軍を中心とする戦争「準備」を肯定しています。重要容疑者が「国」にも等しい勢力に匿われているという事情、これを考えれば、容疑者を吐き出させるために圧力をかける手段としては強大な軍事力の展開による示威以外にはないと思うからです。
　 が、しかし「準備」までです。外交上の一つのカードとしての圧力としての。が、最初の銃弾が発射された時点で、それは「歴史の汚点」になります。

　 これも詳しくは僕の過去の発言を検索していただきたいのですが、「本格的な地上戦」はまったく非現実的で無謀な選択としか考えられません。いま大々的に戦争準備しているアメリカ自身、それは望んでいないと、ほとんど確信しています。彼らが今やっているのは、実は「壮大な心理戦」であって、最低でもアフガニスタン以外の地域に戦場を設定しなおせるような方向に持っていくのが目的ではないかと。

　 とりわけパウエル国務長官に注目し、期待しています。あの人はブッシュとはちがって道理をわきまえた大人だと見ています。あの人の慎重さと手腕をもってすれば、ギリギリまで戦争は回避されるものと信じています。