対米全面テロ

ほぼ同意です。

ただ事件当初、ブッシュ大統領が強調していたのは「テロに対し断固報復する」と
「これはテロではなく戦争だ」という２点でした。

こうして並べてみると、この時点ですでに言っている事が矛盾しているのですが、こ
れが今だに世界中で議論を迷走させている原因の１つでしょう。

つまり「これはテロ（犯罪）なのか？戦争なのか？どっちやねん？」という事です。

その後「先制攻撃されたから反撃する」という論調に切り替わり（この時に盛んにパ
ールハーバーが出てきた）現在に至っている。と私は見ています。

しかしこの反応は、あれだけの大惨事では無理からぬ事と理解も出来ます。そこで
登場してきた造語が「新しい戦争」です。

つまり、これまでのテロや戦争の枠に入らない、戦争行為に近い犯罪行為を行う多
国籍集団に、治安維持の責任がある国家権力がどう立ち向かうか？
というところにテーマが集約された訳です。

まだこの「新しい戦争」にはルールも条約も無く、国連も具体的な、例えば「テロ
に対する国家軍事力による国家間での警察力行使のガイドライン」のようなものも
成立させていません。

アメリカ政府の（意外な程）慎重な外交戦略は、おそらく今回の一連の流れが、そ
の為のテストケースとなる事を見越しての判断ではないか、とも見れます。

ここで今後の対国際テロ戦略の世界的なイニシアチブを確実なものにする、という
のはいかにもアメリカが考えそうな事と思えるのですが・・・。