対米全面テロ

あまりに早くメッセージが流れ、膨大な数の意見があるので全部を到底読み切れないからそう思うのかも知れませんが、何やら皆さんの議論の方向が少しずれているように感じます。

つまり、戦争（報復）に賛成か、反対か、あるいはこの戦争でアメリカが勝つか、負けるか、そういう主旨の議論が多いように思うのです。

私たちが考えるべきことは、今回のアメリカの一連の行動の目的は何かと言うことであり、その目的を実現する手段として、効果的でかつ倫理的に許される方法は何かと言うことだと思います。

私としては、すでに自明なことかも知れませんが、アメリカの目的はラディン逮捕と、彼に繋がるテロ組織の壊滅にあると思います。

この目的は、本来なら警察力によって達成されるべき物です。なぜなら、テロは基本的には犯罪だからです。ただ、今回のようにある国家がテロ組織を保護し、戦ってでもこれを守るという場合、警察力のみによっては所期の目的を達成するのが困難になります。

したがって、軍事力を用いる必要があるかどうかと言う点が議論の対象になるわけですが、軍事力を用いる場合でも、それは「ラディン及びそのテロ組織を壊滅するという目的を達成するために、警察力を補う」という範囲内で行われなくてはならないでしょう。

この様な制限を設定し、これを守るなら、「激しい空爆によってアフガン全土を破壊する」ことや「アフガン人民を犠牲にする」ことは、本来問題にならないはずです。それは倫理的に正当性を持ち得ないし、またそこまでする必要があるとも思えません。

とりあえずはラディンの居場所を正確に探知し、そこを空爆することを考えるべきだし、よしんば地上軍を派遣する場合でも、一般市民の犠牲は極力出さないようにする義務があります。

いたずらに反対・賛成を言い合うより、軍事力を用いる必要が本当にあるかどうか、あるとして、どのような形で用いるのが適切か、軍事力を用いないとすれば、どのような解決が可能なのかを考えるほうが、建設的な議論になると思うのですが、どうでしょうか？