対米全面テロ

良識ある意見だとは思うが、あまりに呑気な意見なので反論してみる。（まじれす）

■まず米国の自作自演説の否定論についてだが（私は１００％自作自演派ではないが）、根拠として「米国は一枚岩ではない」、が貴論の中心論点のようだ。そのとおり。だからこそ、綿密・緻密な世論操作が必要なのだ。ベトナムは長期化し反戦世論のために敗退せざるおえなくなった。指導層も歴史から学んでいる。今回は段階を踏んで慎重に慎重に世論固めを推めているのが明らか。

例：
１ 　 テロ攻撃直後、パレスチナは夜なのにすぐに彼らの歓喜の映像を流した。水鳥と同じだが、操作初動としては秀逸な手際。
２ 　 テロ攻撃を受けたにあたっての冷静な原因分析の報道は皆無。中東の歴史経緯の理解を促すようなコメンテーターはCM中に退席させられた。これは露骨。
３ 　 ピッツバーグ機だけはいつまでも映像を流さなかった。携帯で複数の連絡があり犯人にアタックしたという報道が４、５日目に充分に出回ってから、実は大統領は撃墜命令を出していたが英雄によって撃墜せずに済んだ、といかにもな声明を出す。

■経済政策説の否定論についてだが、「証拠にベトナムでも、湾岸戦争でもアメリカ経済は回復しなかった」とあるが、そのとおり。アメリカ経済の「全体」は回復せずさらに落ち込み、結果ブッシュ父の政権敗退となった。しかしながら、メジャー石油資本、半ばつぶれかけてた軍産企業など、ブッシュ政権支持基盤の企業群のみ突出した莫大な利益を上げたことをご存知ないのかな？経済政策とはアメリカ全体のための経済政策ではけっしてないよ。

■次にパールハーバーの引用批判について。だれも「反日感情を煽っているから問題だ」などとは言っていない。歴史的奇襲であることを強調して世論を報復戦争に纏める演出の姑息さ、いかがわしさについて本能的に察知して言っている。原爆は「一般市民に知らされてなかった」とあるが、アメリカの教科書を読んだことがあるかい？政府の原爆投下とテロを対比しての原爆正当化の理由など聞いていると、米国指導層の史観がよくあらわれている。噴飯ものであるのだが。

■「米国内では真剣な議論がなされてる」 　 その通りだね。
「必ず大きな反戦運動がアメリカで起こる。アメリカはそういう国」そのとおり、だからこそ簡単に反戦にならないようにエネルギーを溜めこもうと世論統一をすすめているのだよ。湾岸戦争では米側はハイテク兵器の試用によって、被害が最小のまま一応勝利したので、反戦までいかなかったが。アメリカは今回つ・い・で・にイラクの殲滅攻撃を狙っている。何日目に言い出すかと思っいたが、最初にちょろっといいだしたのが三日目あたり。世論と各国の反応が報復軍事行動支持で固まってきたと判断した一昨日あたりから、大きな声でイラクの関与をいいはじめた。予想シナリオそのままで笑ってしまうのは私だけではないだろう。間違いなく「ついで」のイラク大規模爆撃を強行するだろう。アメリカは事件前の2週間だけでも何回イラクを爆撃してたか知ってる？国連もなにもない、まったく恣意的な攻撃なので誰も支持してくれなかったが、このたびの報復と強引に結びつけてしまえば、どの国もとめられないだろう。

■「情報操作は多かれ少なかれあるもの。しかし、一つの団体が思うように情報を操作することはまずないと思って間違いなし。」といっているが、何も一つの団体とは限らないと思うが。。。
「間違いない」というのは貴方の希望的観測に過ぎないのではないか。「ユダヤは一般的に教育水準が高く、団結力が強いので、メディアや金融に力を持っているのは真実」とあげているのは貴殿であって、第四権力であるメディアを支配し、資本主義の根底権力である金融を支配しているのであれば、相当の操作は可能。というか他になにが必要なのか。

「ユダヤがアメリカを支配しているというのは嘘」とのことで、理由として差別と少数民族であると挙げているが、イスラエルへの一方的な肩入れを貴方は何と説明するのか？