対米全面テロ

＞ちなみに私は、「国際テロは基本的に反対だが民族自決権の行使による国内の抵抗運動のためのテロはやむなしとし、また国際テロに対してはその原因の究明と対策に取り組みつつ、実行犯らは国際法に基づいて犯罪者として処罰し、そのための限定的な軍事力の行使はやむなしとする」派です。そりゃ、これを一言でいうのは難しいですよねえ。どうしたって前置きは「私は基本的にはテロに反対しますが、」になっちゃいますよね。それだけで、いわゆる「テロ擁護派」には「じゃあ空爆賛成なんですね」、「テロが起きた背景をご存知ないのですか」、「貴方はアメリカの手先ですか」などと言われてしまうわけですね。単純化もはなはだしい。私はこれは1つの人格無視だと思いますけどね。多様性の無視・拒絶は一個の人格の無視・拒絶だと思います。

言われる事には、理解が出来ますね。ただ、エト氏がココでＩＣＣを普及する活動に因って、多様性の拒絶が無意識下で行われて居る事にも、目を配る必要性が有ると思いますね。

＞は、私もずっと疑問に思ってきたことなんです。でも、問題はそんなに単純じゃない（笑）からずっといいあぐねていました。ただ、やっと見えてきたものがあったので、意見提示してみました。

私は何事も、事の本質は単純だとしか、考える事が出来ませんが。。。。

↑これも、一意見ですね。

＞意見の３分化に拠らない互いの様々な立場を考慮した高度な議論ができるかどうか。これは、情報化の波の中で個人に課せられた新たな責任なのかもしれませんね。社会が変わるとき、個人もまた変わるべきなんでしょう。

私は意見の固持は、提示した段階で終わると思うのですね。毎回、同じ意見を掲示すると、怒られちゃいますからね。。これはココまでで、書き忘れてしまって居たのですがね。加えて、イデオロギーが二極化。広げては、世界的に政治システムが集約化されてしまって来て居る現状に対して、どの様な認識を持たれて居るのか？

ココまで考えてしまうと、単なるこの頃の掲示板ネタ尽きへの対応に、私としては思われてしまう・