対米全面テロ

＞私がＢＢＣで関連する記事を見つけたとしても、大した問題ではありません。

あら本当だ。どうやって見つけたの？
BBCのサーチ機能で「Sadr」と入れてみたんだけど出てこなかった
（再度試したが「al-Sadr」と入れたら出てきました。今度からはこれで探します）。

＞つまり、ＣＮＮの記事を見る限り、「宣言」し「撤回」したのは、「サドル師」自身ではなく、
＞彼の「民兵組織」だったということです。
＞両者は完全に同じと断定していいのでしょうか？

それはいい指摘ですね。
ただし、exchangezip0000さんご紹介のBBC記事を読むと
サドル派に民兵組織の規模は、「支持者によれば」1万人強。
ということは、実数はもっと少ない。
この程度の小さな組織でしたら、
組織と指導者のあいだに十分な意思の疎通があるでしょうね。

＞それはＣＮＮが「イスラム教国家の樹立」と表現していることです。
＞これまで私が見た記事では「政府」とかshadow cabinet、parallel governmentとか表現されていました。
＞「国家」と「影の内閣（または政府）」は同じでしょうか？

国家と影の内閣（または独自政府）は違います。
ただし、ここでは報道の力点の置き方の違いが出たのでしょう。
CNNがイスラム教国家という言葉を使ったのは、
サドル派がイラン型のイスラム国家建設を目指していることを強調するためでは？
当然、その方針が「独自政府」にも反映しているでしょうから、
全くの的外れだとは思いません。
おそらくCNNはアメリカのメディアですから、
イラクにイラン型体制ができるかどうか、というのは大きな関心（恐怖）のはず。
ですから単に「独自政府」ではなく「イスラム教国家」と伝えたんじゃないかな？

＞報道されていたようにシーア派は、フセイン政権下では排除されていた勢力です。
＞そうした勢力のうちの一部であっても、統治評議会に対する対抗政府を発表することによって
＞米国の占領政策に反対する立場を明確にしていることは大きな出来事ではないでしょうか。

まあそうでしょうね。
バクダッドのサダムシティーが、サドルシティーと名を変えたように
ある程度のカリスマ的なものはある。
もちろん「七光り」という側面も強いのでしょうが。
ただし、サドル派自体が、シーア派内でどの程度の勢力を持っているのかは不明です。
潜在的な声を代表しているのかもしれないし、
逆に「声の大きい少数派」でしかないかもしれない。
そのあたりは、今後の報道を待って判断するしかないのでしょうが、
該当のBBC記事からもう1週間です。なんか他に続報ありますかね？

＞また、バグダッドからの報告を読むと、彼らが徐々に勢力を伸ばしていることが感じ取れます。

さて、それはどうでしょうか？

あなたが引用してくれたBBC記事には、
「徐々に勢力を伸ばしていることが感じ取れ」る箇所がありますか？

むしろ逆では？

あっさりとですが、次のような記述があります。
＞Mr al-Sadr - an outspoken opponent of the US presence in Iraq - commands a militia that supporters say is 10,000 strong.
＞However the BBC's Martin Asser in Baghdad says most Iraqi Shias do not share his views.

●バクダッドのBBC記者によれば「ほとんどのシーア派は、彼とは違う見方をしている」

もちろんBBCを鵜呑みにするのが危険だということは当然です。
（ハットン委員会で「口が滑った」と証言した記者もいたことですし。）
しかし、少なくともこの記事からは
「勢力を伸ばしている」ということは、私には感じ取れません。

「勢力を伸ばしている」とは、どのような根拠から出たお考えでしょうか？
他の報道から感じ取られたことですかね？


いずれにせよ、ご指摘ありがとうございます。