対米全面テロ

＞イラク戦争と復興に関するブッシュ政権の見通しの甘さを徹底批判していることが分かった。


今更ながら、って感じですが。

三井物産戦略研究所のＨＰに載っていた、酒井啓子氏の講演禄（抄）。機関誌「THE WORLD COMPASS」の６月号の中にあったものです。
http://mitsui.mgssi.com/compass/0306/05.pdf

（一部を紹介します）

・・どちらかというとアメリカサイドだけを見ていらっしゃる方は、軍事的な力は圧倒的に違うわけだし、フセイン政権が国内で支持されていないことは明らかだから、ひっくり返してしまえばそんなにややこしい話にはならないに違いないと思われていたところがあります。

　 その意味では中東あるいはイラクを専門にしている人間は、アメリカは戦争を始める以上は相当な準備ができていて、その後も大丈夫だという確信を得てからやるに違いないと思っていたわけです。本来戦闘にいい時期と言われていた１，２月にやらずに、暑さの心配が出てくる３月まで延びてしまったことの裏には、実は準備に時間がかかったのではないか、という話すらありました。ということで、今回は湾岸戦争の時と違って準備周到、きちっとやるに違いないと、妙な言い方ですけれども「期待」していた部分があった。ところが、残念ながらそうした憶測は外れてしまって、実は何もしていなかったことが露呈されたわけです。


−−−−−−−−−−−−−−


ところで、ケリー氏の発言、

＞我々が作り上げた同盟や過去２世紀にわたって我が国を世界の規範にしてきた理念に背を向けることになるからだ」と述べた。


というところなのですが、でも、ブッシュ大統領に、戦争への（全）権限を早々と与えてしまったアメリカ議会というのも「何なんだろう？」ってことも思ったりします。（議会承認も得ずに戦争を「強く支持する」などと言っちゃうヤツは論外）
このような戦争が起きてしまったのは、ブッシュ大統領個人や、ブッシュ政権単体だけの問題ではないでしょうし、そう考えるのは危険なことなのだろうと思っています。例えば、フセイン大統領だけを排除すればイラク問題解決とはならないように。

ってか、ブッシュ大統領以前には問題がなかったかのような、また、変われば問題は無くなるかのような、そういうケリー氏の言い方は、すごい気になります。
（adiaq_laさんのコメントとは、ずれてしまった、すみません）