対米全面テロ

theme_from_papillon 様wrote
＞今、撤退すればドンパチが始まり
＞夥しい死傷者が出ることはわかっているはずだ。
＞互いに覇権を争っている民族が入り乱れている地域で
＞権力の空白が生じたらどうなるか想像できるだろう。
＞このような地域は放っておけば、いつまで経っても民主主義は育たない。
＞先進国が、それをよそ目に、
＞国民一人一人の活力を引き出せる民主制度の下で発展している現代において、
＞このような地域が時代から取り残されるのを許すほど、
＞起源を一にする我々人類は愚かではない。


ryuuyuuressi 様wrote
＞どんな民族も、国民国家も、
＞超大国らにより、寄って多寡って、
＞どんなに悲惨な目に遭わされたとしても、乗り越え、
＞これを変革し、復活させるのは、
＞他に譲れない権利であり、義務ではないでしょうか。
＞それぞれ自己実現すれば良い。


第３者として勝手に判定すると、パピヨンさんの勝ち。


理由１
「今、撤退すればドンパチが始まり
夥しい死傷者が出ることはわかっているはず」というパピヨン氏に対して、
烈士は「『はず』の大安売り」と批判し、
「まず、具体的に御見立てをお示しください。」と要求。
パピヨン氏はそれに応えて、シーア派の反乱などの具体的事例を挙げた。

きちんと事例をあげて論を述べたところは高得点。

しかし一方で、烈士は、持論である英米撤退後のイラクについて
「どんな民族も、国民国家も、それぞれ自己実現すれば良い」
と言うだけで、
どのような社会が成り立つのか、治安は英米が撤退したら回復するのか、
周辺諸国や国際社会はどのように関わればいいのか、など
まったく具体的に書いていない。
相手に「具体的な見通し」を要求する人間が、自分はまったく具体性を欠いているのは、まずいでしょう。
原則論にのみ終始し、「はず」という予測や見立てすら書けない烈士は、
パピヨン氏と比較して大幅減点。

理由２
「このような地域が時代から取り残されるのを許すほど、
起源を一にする我々人類は愚かではない。」


「侵略者、米英軍にも、お仕置きが必要だと思いますが、どうですか。
信賞必罰は、自由主義社会の基本原則です。」

熱いものが伝わってくるような前者に対して、
後者は小学校レベルの道徳論。
レベルが違う。