対米全面テロ

＞核が数発あれば、共存する覚悟は出来ただろうと思います。

そうすると

１）核兵器を持たない。
２）人口が３０００万人以下。
３）発展段階が中進国かそれ以下。
４）国際的に孤立していて強力な同盟国がない。

の四つの条件に適合し、なおかつアメリカの言うことをきかない国は武力を
行使してしまおうというのがアメリカ政府の方針なのかな？


＞それを遺憾というのも、私が見るところ彼ら民衆がアメリカ経済に対して
＞持っている反発こそ、おそらく次の十年、ないしその次の十年のいつかに、
＞アメリカ外交政策の画期を作るさまざまな事件を生むにちがいないと、
＞予測するからにほかならない

７０年代にこんなことを言っていたとしたら、確かに予言は当たりましたね。
もっとも、この頃から南北問題の深刻さは指摘されていたから、似たり寄ったりの
ことを言っている人は、ほかにもいらっしゃったかもしれませんが…。


＞現在は、９・１１という画期から、中東を民主化することによって
＞テロリズムを一掃(*)しようと政策が変更されたようです。

「民主化」がテロを押さえ込むと？ むしろ、恐怖の政策がテロを押さえ込むと
野蛮な結論に達したように見えないでもないけれど…。


＞「人民を絶対専制のもとに帰せしめようとする企図が明らかとなるとき，
＞そのような政府をなげうち，自らの将来の安全を守る新たな備えをすることは，
＞人民にとっての権利であり，義務である」と、やがては世界に広まると
＞アメリカ人は信じています。

この独立宣言と似たようなものを、イラクの人から突きつけられる可能性が
あるように思う…。アメリカ人は、そうは思わんのかな…。


＞＞なんですか、それ？ よう分からんのですが、あなたは、アメリカのフセイン政権
＞＞打倒のための武力行使を、総体としては支持しているという風に考えて
＞＞いいのですか？

＞イラク戦争は合理的な判断からに見えます。また仮に今後イラクが
＞混乱すれば、石油価格に跳ね返るので協調介入の動機となり、イラクの
＞安定化は保証されていると思います。さらに劣化ウラン弾による汚染など、
＞フセイン政権下ではプロパガンダと一蹴されていた事も顕在化するでしょう。
＞だから正当性に欠ける戦争がもたらす負の影響よりも（宗教的な亀裂、
＞テロの増加、印パ間の紛争を考えると軽視できない）、まだましだと考え
＞支持しています。

国際問題を安易に武力に頼って解決しようという気風を世界に蔓延させたこと。
自分勝手な先制攻撃論を正当化したことなどを考えると、私はあなたのように、
イラク戦争を肯定する気には全然なれない。

また、中東のアラブ人たちの今後にとってもいいことではないと思う。
戦争や内戦の悲惨にかの地が覆われる危険性が増大したと思う。



考察が不十分かもしれないけれど、とりあえず以上。