対米全面テロ

＞朝日新聞というと、「左翼」と解している連中がいるようだけれど、
＞あれは、せいぜいのところ「左派系」なのであって「左翼」ではない。
＞基本的には、日本の資本主義という体制を維持する役目を果たしている、
＞体制側の新聞であることに変わりはないのだ。
＞個人的には、左派系の味付けに馴染んではいるけれどね。（笑）

どうですかね？ 　 私の目には十分「赤い」ですがね。
私は朝日を購読しながら育ったので、かなり影響は受けましたが、
最近では批判的な読み方を楽しんでいます
（webで他の新聞読めるし）。
どうせ社会主義運動なんて、もう死に絶えたので、脅威に思いませんし。

＞たとえ、単なる党機関紙でしかなくとも、その構造や特性をある程度理解していれば、
＞歪んだ鏡ではあるが、ある種の真実を映し出しているのだと思う。

まあ東スポにだって聖教新聞にだって、それぞれある種の真実はありますからね。

＞先進資本主義国の人たちの発想と、発展途上国の人たちの発想とは、
＞相当ギャップがあると思う。先進資本主義国のメディアは、その辺に
＞充分気付いているとは思わない。というか気付きたくないのではないだろうか？

果たして先進資本主義国の人間と発展途上国の人間に
発想にギャップがあるのでしょうかね？
「発想にギャップ」とは何か、具体例などを言って頂かないとわかりません。
また「先進国」「発展途上国」とひと括りにできますかね？
サハラ以南アフリカと中央アジア、中東のイスラム諸国などの
発展途上国同士にも、ギャップはあるかもしれない。
それに、ギャップがあったとしても、
それに先進国メディアが鈍感かどうかは、また別の論点です。

＞9.11 テロなんかも、発展途上国もしくはイスラムに対する、欧米の絶望的なまでの
＞無理解あるいは傲慢な無視の長い間の蓄積の果てだと思えてならない、私には。

失礼ですが、認識不足では？
問題の起源を構造に求め、構造を作り出した外部
（この場合は「欧米の傲慢」）に問題の責任を見い出す思考方法は
日本でのチョムスキー熱のように、最近は大変ポピュラーですが、
問題の起源と責任は構造にではなく、内部にこそあるのでは？

9.11が「イスラムに対する欧米の絶望的なまでの
無理解あるいは傲慢な無視の長い間の蓄積の果て」と言い切れますかね？
アラブ諸国のテロ組織の動きと、それを支える反米世論、テロ組織に流れ込む資金は
「欧米の無理解」のせいでしょうか？
文明の衝突を正当化するジハード理論、それを支える一部のイスラム聖職者、
貧困や民主化の遅れへの国民の不満のはけ口を
アメリカとイスラエルにあてがう一部国家の政府に、
非常に大きな責任があると思うのですが。