対米全面テロ

呑み込みが悪くて申し訳がない。でもちょっと抗弁したい気持…。


＞＞＞向こう見ずだが、その行動力が必要な時かも

＞＞たかが掲示板で継続して「反戦」を主張するのが、「向こう見ず」なのだろうか？

＞失礼、これはネオコンの話し。

ということは、あなたは“ネオコン”を全否定はしないということだよね。
ある点では、評価するということなんだ。

あなたは、戦争反対派に分類されると思っていたから、そんな風には考えても
いなかったので、その発言をどう捉えていいのかちょっと分からなかったな。


＞・・・（略）・・・イラク攻撃も１４４１そのものが米国独自の判断による、
＞違法な軍事的威嚇を支えとしており、正当性があるとは言えません。
＞すべて合法的なプロセスを経て武力攻撃を行おうとしても仏・露・中が
＞最後まで反対するでしょうから、決して正当性のある武力行使には
＞至らないでしょう。

仏・露・中といえども、アメリカのやることは何でも反対な訳ではない。
湾岸戦争のときは、さすがにイラクを弁護しきれないと判断して、露・中は
拒否権の行使は控えて、棄権にまわったのではなかったかな？ フランスは
賛成票を投じたと思ったが…。

説得力のある根拠さえ整えば、立場上賛成できなくても黙認はするでしょう。


＞私はプードルと呼ばれても、国民の多数が反対しても戦争を支持したブレア首相を
＞信頼します（小泉さんと言えないのが残念）。

なぜ、あなたが“ネオコン”をある程度評価したか、分かった。
あなたも、彼等の中東認識とそれほど大きな差がないんだね。


＞しかしながらそうであっても、大勢の人命を政治家に委ねる事に躊躇いを
＞おぼえるのは、何人といえども万全な予見など叶わぬず、故に良心と道徳の
＞発露である国際法、究極には神に身を委ねてこそ、「私の道ではなく、主の道を
＞歩ませたまえ」ではないのかと、ライスさんに聞いてみたい気もする。

「国際法」って、「良心と道徳の発露」なのだろうか？
私には、血生臭い国際社会の歴史を刻む、夥しい犠牲者の墓標のように見える。
ある種の条約は、報われない惨い死に方をした、信じられないほどの大勢の人たちの
不幸が垣間見え、一字一句が血文字のようにすら見える。

もっとも、国家と国家が、算盤で殴り合った末に出来上がったという感じのものも
あるが…。

ところでライスさんってキリスト教徒なんですか？
キツイ顔立ちの女性パワーエリートっていう感じなんだけれど。
マーガレット・サッチャーも恐い女だったけれど、部分的には
彼女をしのぐところがあるような気がする。


＞＞アッサムード・ミサイルの解体はしないと思うから、どうせ武力行使するつもりなら、
＞＞正解のシグナルだったのでは？（笑）

＞あのぐらいのミサイルでも、多少は怯んでくれないかと思うときが（＾＾；

ちょっと理解力が悪くってすまないけれど、誰が何を怯むんですか？