対米全面テロ

＞＞私はイラクへの武力行使について積極的な賛成論者ではないが、

＞↑この部分を示す、君の具体的言動を思い出すことが出来ないのだが…？
　 「消極的には賛成」なのか？ この場合における「積極的賛成」と「消極的賛成」の
　 違いは？


私は以前、「普段は異なる次元で考えている」と述べたよね。
それから、判断できるだろう。


------------------------------------------------------------------------

＞北朝鮮という国の状況を考えれば、北朝鮮から侵略の意図があって、
　 他国を攻撃するというのは考えにくい。少々の小競り合いや、小さい
　 軍事挑発ぐらいはあるだろうけれど、せいぜいその程度だ。
　 ・・・・・・・・・中略・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　 それなら、米軍の協力はあてにできないと考えよということか？
　 小泉ポチ君が、さかんにアメリカとの同盟を強調し操を立てていたが、そうまでして、
　 その程度の見返りしかないのか？ なるほどね、よく分かったよ。（笑）

------------------------------------------------------------------------

＞米軍には、すでに飛んでくるミサイルの先端が、核弾頭であるか通常弾頭であるかを
　 判別する技術があるから、核弾頭かどうかの判断に迷うことはないと述べたら、
　 米軍のそのような情報はあてに出来ないとして考えよとキミは言った。


君も、もうろくしてるな。

「米軍のそのような情報はあてに出来ないとして考えよとキミは言った。」

ではなく、正確には下記のやりとりだよ。
------------------------------------------------------------------------------

●君
＞すでに、米軍は、ミサイルの戦端が、通常弾頭か核弾頭かを判別する技術を
　 もっていると聞いているよ。

●私
ほう、そりゃあ頼もしい限りだね。
では、残念だが、日本はもってなかったということにしておこうか。
話の本質は変わらないし。
------------------------------------------------------------------------------


＞それに対して、上記のような皮肉を言ったわけだが、肝心の部分が省略されて
　 意味の通じにくい文章になっているな。（笑）

そういう話は論点とは関係ないだろ。
そういうことを言い出すだろうと思って、読み辛くなるのを犠牲にして、なるべく、
君の言ってることを忠実に再現しようとしてはいるが、さすがに君の長ったらしい
駄洒落を載せるわけにはいかないよ。
言っとくが、あのHPにあるのは読めばわかると思うが君が読むために書いているわけではないからね。

＞こんな感じの引用が、ちょっと目立つような気もするが、一々あげつらうのも
　 面倒だな。


「目立つ」だって？
省略したのはそこしかないだろう。少なくとも論点に関係のあるところは省略していない。

あと、一つか二つ他の部分と重複するところは省略したところはあったと思うが。
不満なところがあれば、言ってくれ。

＞それから、北朝鮮に関する君の超短編小説は、駄作だと思うな。
　 この小説を恥ずかしげもなく、何度も掲載する君の気が知れない。


その駄作にまんまと引っ掛かって失態を曝け出したのが君だよ。
それに、HPは君のために書いているわけではないわけだから
あそこに掲載しなければ何の話か伝わらないではないか。
子供じゃないんだからいちいち説明させんでくれ。