対米全面テロ

＞＞君は明白な証拠もなしに、そのような危険度で武力行使をするのは
　　 国際法違反だと言うかもしれない。
　　 だが、他国であるという理由で、FBIがやるような徹底した捜査が
　　 できない状況下では証拠も示せない。
　　 ならば、この種の危機に対し、無防備かというとそうではない。
　　 そこに働くのは人間に生まれながらに備わっている危機回避のための
　　 予測に基づいた行動なのだ。

＞君は、上記のような論理を繰り返し述べているけれど、この論理回路には、
　 チェック機能がない。抑制回路のない青天井の欠陥回路だということに
　 どうして気付かないんだろうね。病気だとしか思えんね。


では、君も病気ということになるね。

理由

http://www.imd-g.com/Debate_on_Iraq.htm 　 より抜粋
--------------------------------------------------------------------------------

★貴君の国際問題における危機回避システム正常作動確認↓★

●相手
＞それから、軍事的緊張が極めて高い段階で、ミサイルが日本に向けて放たれたなら、
　　 ミサイル迎撃システムがあるなら、迷わず迎撃ミサイル発射ボタンを押すね。
　　 ミサイルが核兵器であった場合の損害と、本当に宇宙開発用のロケットであった
　　 場合の北朝鮮からのクレームとを天秤にかければ、前者の結果の方が深刻で
　　 重大だからね。人工衛星の損害賠償の方がはるかに安いだろう。

●私
「軍事的緊張が極めて高い段階で」という部分は私が想定したものとニュアンスが違うが、
核ミサイルであることの確率が高いという点では同じであるから、思考実験は完了した
ことになる。
君は回を重ねるうちに、この思考実験を私が何のために提示したかを忘れてしまっている
ようだが、これは、国際間の危機に関しては国際法が無力であることを示す場合があると
いうことをわかってもらうためであった。
人間が本来有している危険回避の行動を国際問題の場合でも優先させることがあるということ
を示す意図であったのだ。

私が反論として上の超短編小説を掲げる前の君の主張に沿うようにするなら、次のように
言わなければならない。

「核ミサイルであることの証拠がないのに、予測だけで他国が打ち上げたものを撃墜する
ということは国際法違反である」と。

しかし君は危険の期待値に基づき、的確な判断を下したわけだ。

君は人工衛星を打ち落としても人命には関係ないからと言うかもしれない。
だが、人命が何より優先されるというのも事実に反している。
スエズ運河が10万の人命の犠牲によって建設されたことや、多くの人命が失われたにも拘らず
宇宙開発のためのロケットが打ち上げられていることからもわかるであろう。

因みに、上の話では核ミサイルであることの確率がそれほど高くない場合でも、
打ち落とすことは十分考えられる。

例えば北朝鮮が核ミサイルを配備したと仮定しよう。
このとき、核ミサイルが発射される確率は特別なことがない限り低いだろう。
しかし、ゼロではない。
核保有国が日頃やっているような発射訓練の際に、北朝鮮の核ミサイルの安全システムに
異常が起きる可能性もあり、病的に日本を敵視している個人またはグループが発射できる
可能性をゼロにするような安全システムがとられていない場合も考えられるし、その場合に、
あらかじめ予告しておいた人工衛星の発射時期に合わせて行動をとることも考えられる。

人工衛星なのか核ミサイルなのかが確定しない場合は少なくとも、そのような可能性を考慮
して対処することになる。

（以下の話は「利益」という言葉を広義の意味で使う。例えば自由を享受する「利益」といった具合に）

核ミサイルが東京上空で炸裂した場合の被害の程度（不利益）が100万であったとしよう。
これに対し、人工衛星を打ち落とした場合の国際的な非難や北朝鮮との軍事的緊張の高まり、
国際法無視に対する国内からの非難や自己の正当性を自ら破ることによる精神的なダメージなど
ありとあらゆる不利益を合計して100であったとしよう。