対米全面テロ

まず言いたいのは、問題の所在はそんなことではない。

最初はryuuyuuressiが事実をよく調べもせずに、朝日の論評を引用していることを指摘しているだけ。

そのことには、何の問題もないはず。

dogma_xjはそれに対して、横レスを入れて来たから、面倒になった。

しかしdogma_xjも、演説を読みもせず一般論として、歴史的事実を指摘した事と謝罪したこととは違うと言うことを言っただけ。

どちらにしろ、こちらとしてはことの表面だけで判断を下していることに文句を言ってる。




謝罪に対する認識もすこし違うと思うけど。

歴史認識は、謝罪の欠くことのできない最も重要な部分だろう。

と言うか、謝罪の言葉よりも問題になっている。

アジアの国々とのことでも、問題は歴史認識の問題が重要になってきて、謝罪のことば云々ではなくなって来ていることからもわかる。

奴隷制の歴史に対する正しい認識は、歴史に対する謝罪の最も重要な部分に相当するだろう。

しかし、謝罪の言葉そのものはアメリカの国内問題があるから出さなかったのかもしれない。

実際に、謝罪がないことを問題としているのは、国内のアフロアメリカンである。

アフリカ諸国は何も問題にしていない。

これらにについては158281番で調べておいた。

そもそも対象の国が何も問題にしていないのに、謝罪しないことについて問題が存在するかのように論ずることがおかしいと思う。

空に魚がいないからと言って、問題になるだろうか？

何の非難する理由があるのか？



究極の謝罪とは、言葉の中から相手に伝わるもの。

それは具体的な言葉ではない。

だからパウエルやライスが、記者会見でどう言ったかで決まるわけでもない。

謝罪が伝わったかどうかは、読む人聞く人によって違うかもしれない。

少なくとも西アフリカ諸国の指導者は誰も謝罪の言葉がなかったと問題にした人がいないと言うことがポイントだろう。




ともかく、最初の問題から、dogma_xjが横槍を入れたとところから、ポイントがずれている。

最初から、dogma_xjを相手にしていたら対応は違っていたかもしれないが。

ともかく、自分では何もまともに調べもしないでチャチャばかり入れるだけのdogma_xjと、とくに何もする必要は感じられない。