対米全面テロ

（msg157728）
＞“危険な民主主義国家”というのはアメリカを指しているのだね。
＞君の説によれば、制裁が下されてないところをみると、危険だとは
＞認識されてないということになるね。

アメリカが、経済的にも政治的にも軍事的にも桁外れにダントツ一位の超大国で
なければ、世界は、なんらかの制裁をアメリカに対して下していたかもしれないね。
しかし、今のアメリカには、非道があっても、事実上手出しが出来ないのだよ…。

ユーゴが崩壊する過程で新たに分離し誕生した国々で、ＮＡＴＯより軍事制裁を
受けた中には、必ずしも非民主的な独裁国家とは言えない国もまじってなかったっけ？


（msg157735）
＞君の言う「限定された代表者が、世界の人たちの代表として審査する」を
＞具現したものが国連ではないのかね。

そのとおりだが、必要なら国連の下に、専用の審査機構をもうけてもいいのでは？
「大量破壊兵器を保持している」「情報源を明かすわけには行かないので証拠は
示せない」「脅威があるから、先制攻撃する」では、たまったものではないからね。


（msg157735）
＞第三者とはどういう人たちなのだろう。いずれの国の人間でもない、つまり宇宙人か。

当然人間だよ。国の立場を越えて、審査する人間を選び出す。
そういう制度とそれが機能することを保証するようなメカニズムを考え出すということだ。


（msg157728）
＞＞それから、イラク側に筒抜けだったと何を根拠に言うつもりなんだろうか？

＞複数の国連関係者がそのように述べていたことを２回ほど新聞で読んだことがある。
＞パウエル国務長官が示したイラク軍将校による会話の盗聴記録でもわかっただろう。
＞抜き打ち査察のはずなのに、査察予定箇所から大量破壊兵器を隠すための指令を
＞してただろう。
＞君にも示してやったことがあるよね。忘れたかい？
＞パウエル国務長官が発表した意図は筒抜けであることを示す狙いもあったのだよ。

大量破壊兵器そのものも見つかっていないのだし、パウエル長官の報告には、一部
虚偽の情報も混じっていたことが明らかになっている。他の部分についても、それが
確かなことの裏が取れたという情報はほとんど聞いてないように思うが…？

また、イラク側に情報が漏れたという点についても、ブリクス委員長は、
査察団に対する悪意ある中傷だと不満を述べていた。

一歩譲って、一つや二つ、抜き打ち査察箇所の情報が漏れたからといって、
査察そのものが無意味だとは思わない。それよりも、こんな査察など止めて、
爆弾を落とせなどという結論を好む連中の方が問題だな。