>簡単ではない
投稿者: adventureoftheultraworld 投稿日時: 2003/06/13 16:47 投稿番号: [157495 / 177456]
sudatitoriさん。こんにちわ。
「証拠」と題された一連の御投稿や、
あなたへのさまざまなレスを拝読しました。
あなたの論旨は
1フロリダでのブッシュ演説で「戦争」という言葉が
使われたと記憶している。
2しかし、以後の演説についての報道では「戦争」という言葉は消されている。
3テロからわずか1時間、しかも主要閣僚がばらばらの状態で
「戦争」を決定できるわけがない。
4アメリカ政府は「テロから戦争へ」という筋書きを作っていて、
テロを阻止しようとしなかったという意味において、テロの犯人である。
ということですね。
いくつか疑念を出しておきます。
1 フロリダで実際にブッシュは戦争宣言をしたかどうか、私は憶えていません。
それに、「戦争」という言葉を使ったとしても、
言語障害ぎみの大統領が「これは単なるテロではない」
という程度の意味で「戦争」と言ったのかもしれませんよ。
正式な宣戦布告でも、背後に戦争計画があったとも思えません。
(国際法で宣戦布告のやり方は決められているはず。
もちろん相手が「国」ではなく、「組織」なので違うかもしれないが)
2 「宣戦布告」ではなく、「強いテロ対策」といった
ニュアンスの「戦争宣言」なら、主要閣僚に相談する間でもなく
大統領の独断でできるでしょう。
3 確実に言えることは「この部分を消し去れ」などと世界のマスコミや
掲示板に通知を出し、圧力をかけられるようなスーパーパワー/秘密結社は
この世に存在しない、ということ。
マスコミにしたってそんな圧力が来れば、
逆に「ん? あやしい。これはスクープになる!」と大騒ぎですよ。
4 逆に、もしもそんなスーパーパワーが存在しているのなら
どんなテロも戦争も世論も情報も操作し放題ですよ。
わざわざアルカイダとラディンさんにテロを起こさせ、
大量に自国民を殺害させなくても口実はいくらでもできるはず。
5 最後に、「アメリカ政府がテロの犯人である」といった場合、
通常は「アメリカ政府がテロを計画し、遂行した」という意味になります。
ですから、もしあなたが
「アメリカ政府はテロを阻止しようとしなかった」ということを言いたいのなら
「アメリカ政府がテロ対策しなかった」「テロを座視した」
と非難できるでしょうが
『アメリカ政府がテロの犯人である』という言い回しは、
日本語として間違ってます。
そして私は、アメリカ政府が前もってテロ計画の全貌を把握していたとも
思いません。あまりに勘ぐりすぎです。
これは簡単に断言できることですが、
あなたの論旨は、あやふやな記憶を出発点に繰り広げられた
浪漫な憶測の旅にすぎません。
とても「証拠」とは言えません。。。
「証拠」と題された一連の御投稿や、
あなたへのさまざまなレスを拝読しました。
あなたの論旨は
1フロリダでのブッシュ演説で「戦争」という言葉が
使われたと記憶している。
2しかし、以後の演説についての報道では「戦争」という言葉は消されている。
3テロからわずか1時間、しかも主要閣僚がばらばらの状態で
「戦争」を決定できるわけがない。
4アメリカ政府は「テロから戦争へ」という筋書きを作っていて、
テロを阻止しようとしなかったという意味において、テロの犯人である。
ということですね。
いくつか疑念を出しておきます。
1 フロリダで実際にブッシュは戦争宣言をしたかどうか、私は憶えていません。
それに、「戦争」という言葉を使ったとしても、
言語障害ぎみの大統領が「これは単なるテロではない」
という程度の意味で「戦争」と言ったのかもしれませんよ。
正式な宣戦布告でも、背後に戦争計画があったとも思えません。
(国際法で宣戦布告のやり方は決められているはず。
もちろん相手が「国」ではなく、「組織」なので違うかもしれないが)
2 「宣戦布告」ではなく、「強いテロ対策」といった
ニュアンスの「戦争宣言」なら、主要閣僚に相談する間でもなく
大統領の独断でできるでしょう。
3 確実に言えることは「この部分を消し去れ」などと世界のマスコミや
掲示板に通知を出し、圧力をかけられるようなスーパーパワー/秘密結社は
この世に存在しない、ということ。
マスコミにしたってそんな圧力が来れば、
逆に「ん? あやしい。これはスクープになる!」と大騒ぎですよ。
4 逆に、もしもそんなスーパーパワーが存在しているのなら
どんなテロも戦争も世論も情報も操作し放題ですよ。
わざわざアルカイダとラディンさんにテロを起こさせ、
大量に自国民を殺害させなくても口実はいくらでもできるはず。
5 最後に、「アメリカ政府がテロの犯人である」といった場合、
通常は「アメリカ政府がテロを計画し、遂行した」という意味になります。
ですから、もしあなたが
「アメリカ政府はテロを阻止しようとしなかった」ということを言いたいのなら
「アメリカ政府がテロ対策しなかった」「テロを座視した」
と非難できるでしょうが
『アメリカ政府がテロの犯人である』という言い回しは、
日本語として間違ってます。
そして私は、アメリカ政府が前もってテロ計画の全貌を把握していたとも
思いません。あまりに勘ぐりすぎです。
これは簡単に断言できることですが、
あなたの論旨は、あやふやな記憶を出発点に繰り広げられた
浪漫な憶測の旅にすぎません。
とても「証拠」とは言えません。。。
これは メッセージ 157469 (sudatitori さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/bpjfa4lla5fa5m_1/157495.html