対米全面テロ

＞「国内問題のようにいかない」と述べることが「勝手に先制攻撃をかけて、
＞破壊してもかまわない」という意味になるのかな。

アメリカのやり方を見ていると、また、ブッシュ政権高官の発言を聞いていると、
そのように受け取れると思うのだけれど。


＞前者と後者の間にあるものが何かもう一度考えるべきだな。
＞君が国内問題に適用される司法制度の原理を国際問題に適用していることを
＞間違いだと言ってるのだよ。

「国内問題に適用される司法制度の原理」というのは、なにを指すのだ？
さしたる証拠もない嫌疑で武力制裁を科してはいけないという私の考え方
を指しているのか？ これを無視するのは危険なことだよ。なんの歯止めも
なくなるからね。


＞すなおに考えればと言うが、それは単に脳みそが足りないだけだよ。
＞君は北朝鮮が核を持ってはいけないということを、不平等という観点でのみ、
＞考えているのかもしれないが、
＞危険な独裁国家が核兵器を持つことに強く反対するのは、
＞正常な人間ならごくふつうの感覚だ。

「危険な独裁国家」というのを誰が判断するのかな？
君は「正常な人間」というのを当然のように持ち出し、それですべての
正当性が証明されたと言わんばかりだ。これこそ「単に脳みそが足りないだけ」
じゃないのかね？

北朝鮮の核が危険で、アメリカの核が危険でないなどとどうして言える？
北朝鮮は、せいぜい数発程度の核しか持ってないし、その性能も高が知れている。
また、その伝家の宝刀を抜いたら、彼等は完全におしまいだろう。

それと比較すると、アメリカの保有している核兵器は量においても質においても
桁違いであり、その性能および破壊力は北朝鮮など問題にならないほどすさまじいものだ。

ブッシュ大統領やその側近たちは、核の先制使用を常々口にしている。
アメリカが、今後の世界情勢の展開次第で、追い詰められるような局面に
立たされたとき、自分たちだけの利害のために、世界を地獄へ道連れにしない
という保証は全然ないと私は思うね。

最近のアメリカの得手勝手な軍事力行使や政権担当者の発言から考えれば、
この危惧は、それほど非現実的なものではないと思うな。


＞確かに、共同体における法というものが平等という観念を基礎にしているのは
＞間違いないのだが、その法は何のためにあると思う？
＞言うまでもなく、人間が平和裏に社会活動を営むためなのだ。
＞法のために安全が脅かされては、本末転倒も甚だしいということになる。

自由だの人権だのをさんざん口にして、それで人まで殺しておきながら、今度は、
法のもとにおける“平等”が気に入らないってか？（笑）


＞君は、「こっちも国だが、あっちも国、よって平等」という言葉の上だけの
＞観念で短絡的に考えてないか？
＞国は国でも危険な独裁国家もあれば、民主主義国家もあるのだ。

「危険な独裁国家」とか「民主主義国家」とか、だれが判断するのだ？
だれが、地球上に２００以上ある国々に価値判断を下すのだ？
その自称「民主主義国家」とやらが一番、手が早く、軍事力にすぐ訴える
んだけれどね。