対米全面テロ

＞あのときは全会一致の国連決議で行動しました。

うーん・・・・米政府の性急な行動に対し、後付でしぶしぶ、ずるずる、といったふうではなかったですか？
また、ショッキングなテロの印象に引きづられて「やむなし」（それが正当なのか有効なのかの話はほとんどできず）の雰囲気になっただけではなかったですか。反対する声も、確かにあったはずなのに、「他にどうすればいいのか！」というヒステリックな声にかき消されたような印象がありますが。


＞放っておくよりはマシでしょう。

それが、マシかどうかは、私には未だにわかりません。本当に「マシ」ですか？ 　 どう検証したら、マシだという結論になるのですか？


＞軍事行動は全て駄目ということですか？止むをえない場合というのはありえないと？

テロ事件以降の状況を見て、心底「駄目」だと思いましたけど。


＞では、人類の歴史についてどのような考えをお持ちで？

おろかな繰り返しでは？



＞世界の国々が話し合って核を廃絶したとしましょう。
＞そうなれば、危険な独裁国家が秘密裏に製造し続け、ある時突然、世界を制覇することだって可能なわけです。

あー、そうですか、まあ、宇宙人が攻めてくるかもしれませんからね。・・・と、想像だけでいったら、そういう話になりませんか。