対米全面テロ

katakurichan、お久しぶり。なんかどうも貴方とはウマがまったく合わないね。でも思い込みで勘違いされたままというのも嫌なので、俺がそもそもこの掲示板での著作権議論に首を突っ込んだ意図を説明します。まずはレスから。

＞＞そしてその秩序は、このコミュニティの提供者であるヤフー株式会社の利用規約によって維持されています。（俺）

＞参加者は、ヤフーの規約を理解した上で、ヤフーと（言わば） "契約" しているのですよね。コミュニティに参加したとしても、「他の参加者に対して」何らかの約束をしているわけではありません。そして、あくまで個人での参加であって、他の参加者と共同作業を行っているわけでもなく、もちろん連帯責任を問われるものでもありません。（katakurichan）

一体どこがどう「連帯責任」を問うてるように思えるのかな。

俺はただ、利用規約にあることをその通りに守れば荒らしは沈黙するし、新聞社およびヤフーからの実際の回答を見せることで、実際にどうすれば著作権侵害のリスクを回避できるかを各社の回答の実例によって示しただけ。実際に新聞社に問いかけもせずに、著作権者の「勝手な論理」で著作権という権利が与えられているという思い込みで議論をしていたので、著作権所持者にはその著作物の扱いについての全権限が委ねられているからこそ、各著作権者の言うことはそれぞれ聞いておいたほうがよいのでないかという自分なりの見解を示しただけだよ。

それに、俺は実際にもう朝日に「今後は無断転載はなさらないようお願いします」と警告を受けていることも示した。さらに朝日その他の新聞社は今回のお伺いでこのサイトの存在を知ってしまったという事実がある。俺だったら、そうした背景があれば無断転載行為は慎むけどな。他の利用者たちも、こうした厳然たる警告を受けている人（俺）がいるのだから、我がフリを直すのはいまのうちだという警鐘を鳴らしたつもりだったよ？つまり、フェア・ウォーニングというやつだよ。それは、身を持って無断転載の危険性を皆さんに示したということでもある。

それでもまだ無断転載を続ける人たちは、自分たちで各社から警告を受けるリスクを負っているだけのこと。賢明な人ならここでの無断転載はやめると思うよ。リスクを負っても無断転載を続けるのはその人の勝手。俺は、みなさんが日頃から疑問に思っていて、でも新聞社にお伺いを立てるなどして行動を起こして確認してこなかったことを、実際に行動によって確認してみて、その答えを皆さんに示しただけです。後の行動は皆さん次第だし、その後の行動をなんら監視するつもりも揶揄するつもりも集団監視を促しているつもりもありません。

＞＞しかしここでいま一度、“自由”な行動にはそれ相応の責任が伴うことを考えていただきたいのです。（俺）
＞＞すなわち、現実社会となんら変わらない利用者としての責任が伴うことを“当たり前”であり、それを遵守することも“当然”なのであるということをまず認識する必要があると思うのです。（俺）

＞とのご意見、参考にはさせていただきますが、しかし、ヤフーや著作権者から牽制を受けるというならばともかく、参加者相互の監視という状況はつくらないようにしたいものだと思います。「自主的な規制」を、他人に促したら、それは自主的ではなくなってしまいます。

なにがどう「監視」なの？相互の監視をどこで俺が促してる？新聞各社に実際に伺いも立てずに憶測だけで判断して、法律も規約も無視して無断転載を続けて、挙句投稿規制などを食らったら「ヤフーの横暴だ」とまくしたてるの？新聞各社の実際の見解がわかっていれば、それなりに理論武装できるでしょ？じゃあ実際に利用者の皆さんは自主的に新聞各社にお伺いを立てた上で行動を決めてる？疑問に思ってることは当事者に聞くのが一番でしょうが。第三者が主観的に思い込みで判断してもしょうがない。そこで「事実」を皆さんにお見せしたわけ。後は個人個人の判断だよ。事実、みなさん好きなとおりにやってるし（まあその分著作権荒らしの餌食になってるけど）、誰も（荒らしたち以外に）みなさんの投稿スタイルを監視している人などいないと思うよ？そう思わない？
それは、すべてが自己責任において行われていることだからだよね。

（つづきます）

⊿etranger