対米全面テロ

＞「反戦派のガキのヘリクツ」で言わせていただきますと、「武力行使をしてもよい」と明記されているわけでもありません(笑)でもまあ、ヘリクツはそこまでにしておきましょう。さて、ここからはヘリクツでなく事実を列記させていただきますが、国連憲章は仰るとおり基本原則として「武力行使の禁止」を定めていますが、同時に安保理の役割も明記されており、国連憲章に触れる武力行使を容認することができるのは安保理のみまたは主権国家の個別自衛権の発動においてのみとされています。
したがって、いくらイラクが国連決議に度重なって違反していたとしても、最終的に武力行使を容認しさらには軍事的役割分担が付属機関の軍事委員会で定められない限りは具体的な武力行使は容認されていないことになります。これは、原則論ではなく絶対論です。例外＝国連憲章違反となるからです。国連憲章を逸脱するような権限は、安保理にすら与えられていません。米国が安保理決議案そのものを取り下げたのは、ここにあります。安保理さえ通さなければ、力で押し切れると考えたからです。国際世論の反発は必至ですが、米国としては「結果が証明する」という考え方なのでしょう。

屁理屈だが、イクラちゃんが先に、国連決議違反を行って居る故、アメリカが国連に従順で在る必要性は無いよねー。（苦笑）

貴君がかりそめにも、法を守らせるのを信奉するのであれば、イクラちゃんをどうにかして欲しいよねーーーーーー！！！（苦笑）