対米全面テロ

＞この前の新聞にも載ってましたが
例えば安保理決議678では「すべての必要な手段」、決議1441では「深刻な結果」という表現で、「武力行使」と明記（明文化）されてるわけではないそうです。しかも決議678は「イラクのクウェート侵略という個別の状況に向けられたもの」であり、「たとえ678を復活できるにしても、それには安保理の決定が必要」らしいです。それに、国連憲章には「武力行使禁止」の原則があるそうです。

深刻な結果が、武力行使では無いのであれば、何だと言うのかね？経済制裁！？意味が、無かったでは無いのかね？？（苦笑）

深刻な結果が規定された表現であれば、そもそも混乱は生じまい。結局、反戦主義者の屁理屈に過ぎない。（苦笑）

＞ブッシュ・アメリカなどのリクツは「力の論理」とか言われて、何故か（？）しぶしぶ黙認されてるようですが実は、そこには「論理」など無いと思います。

国連憲章違反は、イクラちゃんが先である。（苦笑）

＞単なる「チンピラのインネン」だと思います。こんなのに騙されたり、従わされてるのは恥ずかしいですね。（笑）

↑上記は、貴君を誠に言い表して居る。（藁）