対米全面テロ

＞それは、市民を標的にした卑怯なテロから市民を守るためではないか。
＞米軍が市民を標的にするとでも？

テロは卑怯だが、軍事攻撃は卑怯ではないというのは、偏見だと思う。
実際は、軍事攻撃による被害の方が、手工業的なテロより、はるかに
規模も大きくて破壊の程度も凄まじい、むごたらしいものだ。

第二次世界大戦以降の総力戦では、一般人に対する攻撃が、敵の戦意を喪失させる
ために有効であると認識されているし、事実相当なダメージを与えるものだ。

イラク攻撃においても、作戦の当初は、露骨にはアメリカもやらないかもしれないが、
もし戦争がこじれて長引くような事態になれば、なりふり構っていられなくなるのでは？
イラク国民の戦意をくじくために、無差別と言ってもいいような凄まじい爆撃を
したりすることは十分ありうると思っている。


＞私が、十代の頃、「・・・勉強しても、幸せになるとは限らない」
＞と言った大人に返した言葉を述べておこう。
＞「ただ、幸せになりたいだけなら、お座敷犬になった方がいい」

お座敷犬にインタビューしてみたいものだ。「しあわせか？」って。
お座敷犬は、「幸せを求めた結果、お座敷犬になった」と思っているだろうか？

それから、若いときは傲慢なものだし、それは精神の成長過程において
避けて通ることができないものだと思うけれど、「しあわせ」というものを
馬鹿にしてはいけないと思う。


＞＞なんで“米国”である必要があるのか、必然性が理解できませんね。

＞実現可能な解決策を考える者と、平和、平和とピーチク、パーチク
＞叫んで、自己満足する者との差ですよ。

大量破壊兵器の廃棄を検証するものを米国に限定することが、なんで
実現可能な解決策なのだ？ フランスやドイツ、イスラム諸国、その他の非同盟諸国、
あるいは、中国・ロシア、そして日本でも構わないし、多くの国の共同作業で
やったほうが、はるかに合意を形成しやすいと思うけれどね。
米国一国が特別の座に座ろうとすることが、嫌われている原因であることに
気付くべきなのだ。


＞だから、前にも言ったでしょう。
＞個人的独裁国家でないなら、テロを支援することはないし、
＞今回のような問題も起きないと。
＞イラクと北朝鮮ぐらいだよ。その危険があるのは。

個人的独裁国家でなくても、テロ組織を支援することはあるね。
例として挙げれば、アメリカがそうだ。
ビン・ラディンを支援したのもアメリカだし、イラク反体制派組織を
支援しているのもアメリカ。たくさんある反体制組織の中には、
テロリストも当然混じっていると思うよ。それに、かつてＣＩＡは
キューバのカストロ暗殺を企てたこともあったな…。

ほかにも、一昨年の秋から、去年の春頃にかけては、ビン・ラディンや
オマル師を死体でもいいから持ってきたものに報奨金を与えるなんて
ことを大声で言ってたこともあった。これは、立派なテロだと思うよ。