対米全面テロ

＞私が示したリンクは間違っていたようだ。
＞もう１つあったと思うのだが、リンク切れしているのか、検索にかからない。
＞私の勘違いかもしれない。

イラクとアルカイダの接触があったとかなかったとかのニュースは、かなり
見かけたから、そのようなものもあったとしても不思議はないと思う。

しかし、現在までのところ、イラク政府とアルカイダが接触していたという
疑いようもない証拠は提出されてなかったと記憶する。


＞それにしても、私の示したものには、内相は公式に認めたと書いてあるが
＞この内相は何を根拠に認めたのだろう。拷問を受けて心にもないことを
＞言わなければならなかったとも思えぬが。

東欧諸国は、仏独とは一線を画して、一斉に米英支持にまわったことと
関係があるのだと思う。十数年前に社会主義から離脱して、自由主義陣営の元に
走ったけれど、その後の経済政策は、おそらく困難を極めているのだろう。

資本主義国ナンバーワンのアメリカが他国の賛成を得られず苦闘しているときに
気に入られそうな発言をして歓心を買おうと思ったのではないか？
経済援助などを切に望んでいるのだろうと想像するけれど…。

フランスにアメリカ支持にまわったことを非難されると、
「わが国には、わが国の国益というものがあるのだ」とか言っていたからね。


（訂正とお詫び）
msg153242 の「ここには、アタに会ったのは、外相ではなくチェコの
グロス内相と記されているね」は、正しくは「ここには、イラク高官とアタが会った
ことを認めているのは、チェコの外相ではなく内相だと記されているね」と
表現すべきでした。お詫びいたします。


＞憶測と屁理屈だね。ここだけ読んでも、
＞屁理屈の部分は誰にもそれとわかる。

そこまで言われるとちょっと無視できないな。
国連査察団とＩＡＥＡの報告は、アメリカにとって都合のいいものばかり
とは限らなかったでしょう。

私の述べたいことは、以下の二点。

１）現在までの査察の結果では、イラクに対する武力行使の必要性は認められない。

２）したがって、国連決議を経ない、アメリカの武力による、イラク現政権の
　　 転覆とアメリカ主導の新政権の樹立は不当なものである。

申し訳ないが、この二つから外れるものやデテールに、
かかずりあっているつもりはない。時間があまりないので。