対米全面テロ

＞論点を逸らさないで欲しいね。
＞平和裏に武装解除できなかったら、武力行使も止むを得ないと
＞するのがフランスの立場であることは、みんなわかってることだよ。

そこから、フランスとアメリカの主張には、見かけほど大きな違いはない、
とでも結論するつもりなのか？ ちょっと無理だと思うけれどね。

シラク大統領やドビルバン外相は、一般論を話したに過ぎないだろう。
フランスが、現時点では、イラクに対して武力行使をする必要性は認められないと
言っていることは、それこそみなわかっていることだ。

私の論点は、現時点でのイラクに対する武力行使の妥当性、および
正当性は認められないということ。アメリカの武力行使は不当だということ。
それ以外のことについて関心はない。


＞現時点では、平和裏に査察を通して武装解除できると主張しているだけだ。
＞君のように、最初から、武力行使は何が何でも選択肢ではありえない
＞という立場ではないよ。

本当のことを言うと、私は「武力行使は何が何でも選択肢ではありえない」派では
ないんだけれどね。
「武力行使、武力行使」と騒ぐ馬鹿こそ、世界の平和のためにたいへん有害だから、
もしも、そいつらに武力行使するものがいたなら、黙認するかもしれないよ。

しかし、武力行使は、フランスの言う通り、最後の手段であるべきで、
軽々に語られるべきものではないと心から思っているつもりだ。

だから、滅多に私も口にしないことに決めた。したがって、表面上は、
「武力行使は何が何でも選択肢ではありえない」という人たちと変わらないだろう。
彼等と同様だと見なしてくれてもかまわないかな…。


＞血走った目で、武力行使を急かせる者がどこかにいるんですか？

アメリカに決まっているでしょ？ ほかに何がある？ イラクの近辺に２０万以上の
兵力と６隻に達する空母を結集し、いまにも武力行使しそうな国がどこかなんて
それこそ、君の口癖ではないが、「子どもでも知っている」のだよ。

ブッシュ大統領にしろ、パウエル長官にしろ、ラムズフェルド長官にしろ
最近のアメリカ政府高官の物騒な発言は、とても心臓に悪いね。


＞切迫した軍事圧力をかけなければ、査察も受け入れてなかったろうね。

それは、多少認めざるをえないとは思うけれどね。
しかし、イラクの軍備は湾岸戦争当事に比べればはるかに劣っているし、
大げさに騒ぎ立てるほどの代物だとはとても思えない。

それから、主権国家に対して軍事的威嚇を用いることは、原則としては
国際法違反じゃなかったかな？ 安保理の承認があれば、多少は許されるのかな？