対米全面テロ

＞また、アルカイダとフセインとでは、思想的に水と油で、親近感を
　 持つとはとても思えない。


フセインの元愛人は、ビンラディンが何度も会いにきたときの様子を証言している。
それを君に信じろとは言わないが、彼らの共通の敵は米国なのだから、とても思えないとは
とても思えない。

＞＞それから、９１１テロの前に、アルカーイダとイラク大使館員が
＞＞接触してたという話はチェコの大統領が否定したが、
＞＞その後、チェコの外相が認めました。

＞大統領より、外相が信じられるというわけですか？
＞その後、大統領は前言を撤回したのですか？

外相が大統領に楯突いてるとは思えないが。


＞＞この辺の認識に、傍観する国と現実的な対応を迫られている米国との
＞＞ギャップがあるわけです。

＞この辺の認識に、人殺しを平気で肯定できる人間とそうでない人間との
　 ギャップがあるわけです。

笑ったよ。
後でも述べるが「人殺し」についての君の解釈と私や常識人との解釈の間に
ギャップがあることを示しているようだね。

＞＞（イラクの査察協力に対し）各国が不十分であると述べている理由を知ってますか？

＞IAEA のエルバラダイ氏は、「イラクに核兵器があるという形跡は、
　 現在までの調査ではない。イラクに完全に核兵器がないことを
　 裏付けるにはもう少し時間がかかる」という意味のことを
　 言っていた。不十分であるということの内容には、こういった
　 内容がかなり含まれることを、キミは意図的に隠しているとしか
　 思えない。人殺し！


エルバラダイ氏が、査察に対する協力が不十分であると述べたかどうか知らないが、
ブリクス委員長は、はっきり言ってる。
その意味は私が前回投稿したように、大量破壊兵器を廃棄した証拠を示さないこと
や、廃棄に関わった科学者の単独聴取を事実上拒否していることなどだ。

君のように解釈するのは万人に一人ぐらいじゃないか？
大抵の人は君の言わんとする意味すらわからないと思うよ。

君の言う、その「不十分」は査察が「不十分」でしょ。
協力が十分でも、査察には時間がかかるので、まだ不十分だ、という話はしてないだろう。
協力が不十分という話をしてるんじゃないか。
「イラクの査察協力が不十分」であると書いてるじゃないか。よく見なさいよ。
君の歪んだ感覚が露呈してきてるぞ。