対米全面テロ

＞君のレスが、反論になってないのは私の前の投稿を読めば
＞理解力のある人にはわかるようなので、いちいち書かないが、

途中から読む人もいらっしゃると思うし、イチイチ書くべきだね。
私もよく分からんし、もっと説明してくれないかな。

それから、“理解力のある人”とはなにかね？ キミたちの言う
イラクへの武力行使を簡単に肯定してしまうような人たちが、
“理解力のある人”なのかね？

国家間で生じた問題を武力で解決すべきではない、というのは
最も大切にされなければならない原則であり、国際法、および国連に
とって根幹をなすものだと理解する。

その原則を曲げて、イラクに対する武力行使を急ぐ理由を、
十分に人を納得させるほどキミが述べているとはとても思えないね、私は。


＞前回、最後と述べたが、全体的に誤解されているような感じを受けたので
＞これが本当に最後ということで。

何度も禁煙に失敗している人が、笑いながら言っていたことがあるのを思い出した。
「禁煙ってすばらしい。何度でも出来るからね」とか…。
もちろん「これで最後」とやらの一本をくわえて、美味しそうに紫煙を吐きながら…。


＞しかし、米国による武力行使が、ある程度の犠牲を伴うのは確かだろう。
＞武力行使は、テロの脅威を取り除き、イラクに民主主義を浸透させるための
＞犠牲として、耐えられるものであると判断した場合に限りなされる。

なんという“驕り高ぶった”考え方だろう！ イラクの人たちに民主主義を
与えるために、イラクの人たちの血を犠牲として供するというわけか…。
よく恥ずかしげもなく口に出来ると感心する。肝心のアメリカの民主主義さえ
ちゃんと機能しているのか危ぶまれているのに…。
（ブッシュ大統領みたいな人が最高権力者に選ばれるようでは、疑われても仕方ないだろう）


＞この場合の犠牲とは、米国人だけではなく、イラク人やその他の人々も含まれる。

米国人の犠牲は、せいぜいのところ味方の誤射・誤爆などによる被害が、１００人か
そこいらぐらいに思っているのだろう。米国本土に、大量の爆弾が降り、戦場に出た
兵士の１０％以上が再び生きて祖国の土を踏めることがないと分かっていたら、
その“イラクの人たちに民主主義を与える”とやらの崇高な戦争を
果たしてアメリカ人はする気になるのだろうかね？（笑）

イラクの人たちは、最悪のシナリオでは、数十万死ぬ可能性もある。そういうのは
たぶん、全然気にならないのだろうけれど。おまけに、もしそんな事態になったら、
「フセインは、きっとそれ以上国民を殺した」などと破廉恥にもうそぶいているのだろう。
また、今後数十年以上にわたって、正確な死者の数を公表しない処置を取るのだろう。


＞米国が言うようにイラクが大量破壊兵器を隠し持ち、今なお、開発し続け、
＞アルカーイダとも接触があるならば、米国にとって脅威であるのは当然だ。

米国の為政者自身、イラクが脅威などとは思っていないだろう。だからこそ、なめた
まねをするのであり、武力行使をするのだ。本当に脅威なら、簡単に武力行使など
できやしないよ。


＞それが事実なら、米国が武力行使という最後の手段を使ってでも、
＞テロの脅威を取り払おうとするのも無理はない。これは常識ある人の意見であろう。

多くの人が、米英が武力行使を急ぐのを訝っている。こちらこそ“常識”だと思うけどね。
キミが“常識ある人”と口にすると、いつぞやのカルトが“これは定説です”
と言ったのを思い出すね。（笑）