対米全面テロ

君のレスが、反論になってないのは私の前の投稿を読めば理解力のある人にはわかるよう
なので、いちいち書かないが、
下の部分については、誤解が生じる可能性もあるので、
念のために述べておこう。

前回、最後と述べたが、全体的に誤解されているような感じを受けたので
これが本当に最後ということで。


＞＞人命が第一なら、占領されようが何されようが、
＞＞ヒットラーや日本に逆らわなければいいんですよ。

＞占領されたうえに、民族としての誇りを傷つけられ、人間扱いされないなら、
　 人は命を賭して、圧迫者と戦うだろう。
　 しかし、アメリカが、イラクを攻撃するのは、そういったものとは異なっている。
　 そんな切迫した危機が、イラクによって与えられているとはとても思えない。



占領されたうえに、民族としての誇りを傷つけられ、人間扱いされないなら、
何百万、何千万の人命を犠牲にしても戦うが、イラク問題がそういうものでないのは
明白です。
しかし、米国による武力行使が、ある程度の犠牲を伴うのは確かだろう。
武力行使は、テロの脅威を取り除き、イラクに民主主義を浸透させるための犠牲として、
耐えられるものであると判断した場合に限りなされる。

この場合の犠牲とは、米国人だけではなく、イラク人やその他の人々も含まれる。
人道的な見地からだけではなく、イラク人に大きな犠牲が出れば、民主主義も浸透しないからです。


米国が言うようにイラクが大量破壊兵器を隠し持ち、今なお、開発し続け、アルカーイダ
とも接触があるならば、米国にとって脅威であるのは当然だ。

それが事実なら、米国が武力行使という最後の手段を使ってでも、テロの脅威を取り払おうと
するのも無理はない。これは常識ある人の意見であろう。

人々の中には、今のイラクが危険でないと感じて、武力行使は行き過ぎだと考える
人もいると思う。
確かに、今は経済制裁を受け、イラクの輸出入品はヨルダンで厳重に検査され、ある程度の
安全が確保されているように見える。

しかし、国民に多大な犠牲が出ている今の状況をこのまま続けるわけにはいかない。
かといって、フセインが自由にできる状況になったとき、果たしてどうなのかという
ことも問題になる。