対米全面テロ

＞イラク問題は国際法で動いてるわけではありませんよ。
＞武力行使が避けられない場合に備えて、イラクに関する
＞米国の機密情報を開示することはできませんから。

イラク問題を国際法の外に置くつもりですか？
国際法を無視して武力行使を行えば、これは、
ただの「侵略」もしくは「人殺し」だと思いますけれどね。


＞大量破壊兵器を隠し持ち、今なお、開発し続け、
＞アルカーイダとも接触し、米国に敵意を持つ、性格的にも
＞残忍な独裁者が相手となると、テロを未然に防ぐのを
＞第一の政策とする米国としては、武装解除を強行に迫り、それでも
＞駄目なら最後の手段ということぐらいしか残されていないのではないかな。

ブリクス委員長やエルバラダイ事務局長の報告によれば、
イラクが大量破壊兵器を隠し持っているという証拠は
今のところありません。

これまでの調査の経過等を考えれば、なにか隠し持っていたとしても
大した事がなさそうに思えます。１５０キロの規定を４０キロ超過した
ミサイルが何パーセントかあったということぐらいで、大騒ぎして
いるようでは、高が知れているという観を拭えないですね。

それに、アルカイダとイラクが関係あるということの証拠は
全然ありません。２月５日の国連安保理でのパウエルの
報告の中でも、このくだりは一番根拠が弱いところだと言われています。

こんな薄弱な根拠で、イラクに武力行使をしたなら、
これは犯罪だと思いますね。


＞しかし、ヒトは人命を第一とするよりは、
＞こうありたいという願望に向かって
＞行動するものです。

危険な考え方だな。人殺しを安易に肯定するような
考えを聞いたときは、眉に唾すべきだと思う。
邪悪な考えがたいていどこかに紛れ込んでいるものだ。


＞スエズ運河が１２万人の人命とその数倍の負傷者を犠牲に
＞建設された例をみてもわかるし、数千万人の人命を失っても
＞遂行された第二次世界大戦の例でもわかるでしょう。

スエズ運河の建設と第二次世界大戦を同列に扱うのですか？
無茶苦茶だと思うけれどね。例えの挙げ方としては、相当ひどい…(笑)

第二次世界大戦は、運河やダムの建設と同じではないでしょう。
ヒットラーや日本の軍部にとっては、自分たちの野望を実現する
ためのものだっただろうけれど、侵略された多くの国々や人々に
とっては、やむをえずしなければならなかった戦争でしかないでしょう。
積極的にしたいなどとは思っていなかったはず…。


＞それに、ヒトは他人より家族、赤の他人より友人の生命を大切にするものです。
＞国家も同じこと。日本にとってアメリカは赤の他人ではない。
＞敵と思う人もいますが。

世界の資源を湯水の如く消費している経済大国が、アメリカを大切にし、
イスラムの人々の命を軽んずるなら、遠くない将来、それは日本の命取りに
なるのではないかと思う。

人名を大切にするというのは、“強行規範”というヤツでしょう。
いくら儲かるからといって、盗みや人殺しやその他の不正を働いて
商売するのはいけないのと同様。