対米全面テロ

＞1991年のイラク攻撃で最初の標的となったのは、発電所、通信設備とともに、国際法で禁止されている、あらゆる原子力設備、化学兵器工場、貯蔵施設です。
同じところを何度も破壊し尽くしています。

昨日のＮＨＫ・プロジェクトＸでは、テレヴィジョンの開発難儀が放送されて居ったが、戦後に電信兵器への転用と言うだけで、開発中止とされたそうだぞよ。また化学兵器の開発は、民家でも行おうと思えば出来る。

従って、我が祖国が歩んだ道程である、ちょっとした不安要因をも取り除く事は、イクラちゃんも学ばねば成らぬぞよ。

＞ブリクス委員長の報告は、事実を正確に述べておらず、不快感さえ覚えます。モスクの5人の査察官訪問を観光目的と摺り替えていましたが、実際、建物の構造や観光とは関係のない質問を執拗にしているのは、事実として報道されています。

私も、アメリカを経由する税関では、ほぼ何時も、観光目的と答えるぞよ。（苦笑）

＞あと、U-2偵察機の飛行問題、これはイラク侵攻のための軍事情報取得のためであり、スパイ行為とされるのは当然。
不審物の移動の有無の確認なら、軍事衛星で確認できる。また、証拠の確認には当事者の同行が減速であり、イラクがヘリに同乗を求めるのは当然の権利。

スパイを行う諜報機関は、既にアメリカは有して居る。（苦笑）旧ソ連も、同じであろう。

＞また、イラクの30パーセントに及ぶ飛行禁止区域は国連決議と関係なしに米英がかってに設定したもので、国連がそれに言及しないのは非常におかしい。

貴君の発言は、国連の決議無しにイラクへの経済制裁を科してると言って居る事と、同じ事であるぞよ。（苦笑）

＞また、イラク科学者の自宅で発見された書類は過去の開発計画のものであり、目新しいのものは何一つなく、1998年までの過去の査察でも明らかになっている。

その様な物を以前として有して居る事こそ、国連・国際世論への軽視であろう。（苦笑）

＞ブリクスの報告は推測にもとずくものが殆どで、これでは査察報告とは言えない。査察で、何も出なくてもイラクのみに完全破棄の立証義務があるのなら、数カ月の査察は全く必要ない。ブリクスはスイス人だが、アメリカの関係を探ってみたほうがよい。1998年のオースリラリア人の委員長は大任後、アメリカ軍関係のシンクタンクに迎えられた。

アメリカと関係の無い、国際機関は存在するのかね？（苦笑）まぁ〜全ての責任は、今の問題を招き入れた、クウェート侵攻したイクラちゃんにある。

＞読売は特に戦争誘導の記事が目立つ。推測報告に問題が有る時、新聞社としてそれを行程するべきではない。

朝日も、同じ事が言える。（苦笑）スポーツ新聞は、もっと酷い。（藁）

＞また、同日の「もんじゅ」の裁判所の判断をまちがったものであるかのように報道していた。

確かにこの判決は、間違って居る。天然資源エネルギーは将来的には枯渇する宿命にあり、如何にエネルギーを持続させて行くかを、法的問題も含めて、制度変更を行わなければ成らないのである。何れは原子力では無くとも、天然資源に替わる代替エネルギーが発見されるであろうが、それにもリスクは付き物である。（苦笑）

＞専門科のコメントの順序、長さをひろってみても、同社の政府よりの姿勢が見える。

談合をしなければ、ＯＫ。（藁）