対米全面テロ

＞これがローマ帝国のけちの付き始めで、コンモドゥス帝は帝国を崩壊に導いた皇帝として名を残しました。

皇帝コモドゥスの治世すなわちローマ帝国の崩壊とは明らかに言いすぎだろう。
確かに彼らの千数百余年後に生きる我々がローマ帝国全史を振り返り皇帝コモドゥスの時代より衰亡が始まったと初めて言えるのだが、皇帝コモドゥスの時代においては過去に幾人もいた無能かつ乱暴な皇帝の一人に過ぎない。
ローマ帝国の東西分裂は皇帝コモドゥスの治世の二百年後、西ローマ帝国の滅亡は三百年後のことである。その原因を皇帝コモドゥス一人に帰せんばかりの御説には同意しかねる。

＞しかしながらあまりにもブッシュ大統領とコンモドゥス帝との共通点がある。ブッシュ大統領はベトナム世代でありながら戦争を忌避した。そしてインチキ選挙で大統領となり、親から子への世襲制大統領となった。コンモドゥス帝も初めての世襲皇帝であり、戦争忌避者であった。

皇帝コモドゥスはゲルマン族との講和を急ぎ先代皇帝の治世より続く戦役を終結させ平和をローマ帝国にもたらした点を私は指摘したい。
ブッシュ大統領が全てを差し置いてでもイラクの油田の権益を欲し戦争を強く願うのだとしたいのであれば皇帝コモドゥスとの明確な相違点であろう。

また皇帝コモドゥスは初めての世襲皇帝との御説は誤りである。フラヴィウス朝の時代、皇帝位はヴェスパシアヌスからその実子のティトゥス、ドミティアヌスへと引き継がれた。

さらには初代皇帝アウグストゥスから五代目の皇帝ネロへと続くユリウス・クラウディウス朝もまた初代皇帝アウグストゥス、二代皇帝ティベリウスの縁戚関係で形成された皇朝である。
特に初代皇帝アウグストゥスは実子ドゥルースス、ゲルマニクスへの皇帝位委譲を強く願い、彼らの早すぎる死がなければまず間違いなく世襲を実行に移したとは想像に難くない。
ユリウス・クラウディウス朝は厳密には世襲とは言えないが、ローマ帝国はその当初より皇帝位の世襲を強く意識した国家であったとした方が自然だ。

＞米国がこれから崩壊へ向かうという説には異論があるという人がいるだろう。それはアメリカが流すプロパガンダに汚染されている証拠だ。アメリカという国は軍事も経済も、無尽蔵と思えた石油に支えられて作られた帝国だ。しかしながら１９６５年以降は巨大油田の発見はぴたりと止み、ドルショック、オイルショック、双子の赤字と経済はブレーキがかかり始めた。さらには兄弟国家ソ連の崩壊はアメリカ帝国の崩壊をも決定付けている。アメリカ帝国は巨大なるが故に石油無しには成り立たないのだ。

仮に御説が妥当だとすれば、アメリカの崩壊は１９６５年より始まったのだとすべきだろうか？その責はブッシュ大統領に帰されるべきものなのだろうか。
ブッシュ登場後のアメリカの崩壊という一つの可能性をまず前提に置き、後からその理由付けを行おうとの因果逆転によりこのような齟齬を来すと思うが、如何？

アメリカ経済は９０年代の興隆から００年代の低迷を迎えていること自体に異論はない。しかしそれが通常の景気サイクル論より外れた歴史の転換点であるのかについては議論の余地は多かろう。
ましてクリントン政権下で一度は世界一の黒字へと転換したアメリカの財政状況に言及しない点、ソビエト連邦の崩壊がアメリカの崩壊にどう結びつくのかの説明が皆無の点は意味不明とせざるを得ない。
厳密な考証無しにアメリカがこれから崩壊に向かうとの御説こそ、私にはある種のプロパガンダに類するものと思われる。

＞それならば何故アメリカはあせってイラクの石油を強奪する必要があるのか。少し考えればわかる矛盾に日本人研究者は気が付くべきだ。

それならば何故アメリカは他の産油国の石油を強奪しようとしないのだろうか？イラクよりも例えば米州内のメキシコやベネズエラに軍事侵攻し油田を押さえた方が遙かに容易だろう。
外務省の資料によればこの両国の原油の確認埋蔵量は約１０５０億バレルでイラクの確認埋蔵量の９０％超。石油が原因で戦争が起きるのであればメキシコやベネズエラはとっくにアメリカによる軍事侵攻を受けているはずだ。

軍事侵攻を焦って決断する程には石油は戦争の原因にはならない。他の要因の影響を考慮せず石油こそが世界を動かすと考えるのはあまりに安易だ。