対米全面テロ

≫循環しなければ
＞銀行預金でも、良いのだがね。

　 資金を循環させない銀行に存在意義があるのかね？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞貴君の言うところの利益の増加が、購買力の増加をもたらさないとは、貴君の論理矛盾だが

　 利益を独り占めしても、収入のない他者の購買力が増加するというのか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞貨幣の存在自体が、物価の差を決めて居るからである。

　 物々交換には、物の価値に差がないってか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞一日の肉体労働の賃金と、首相の賃金が同じに成る事などは在り得ないのである。

　 危険な場所での肉体労働と、最貧国の国家元首の賃金が同じには成り得ないと？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞完璧な分配システムが存在しようが、個々人に於ける差益は存在し、数量規制に基づいたとしても、数量差が存在する。

　 『状態に影響を及ぼす要素を限定し、シミュレートする。』という発想を持ち合わせていないのかな？

　 君の頭の中では、『シミュレート＝妄想』かもしれないが…。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞企業の経営と国家の経済政策が違うと言う事と、一企業が為替を操作する事は難しいとは，矛盾である。

　 理解できないか？

　 簡単に言おう。

　 一企業が円を発行できるのか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞ポンド安では、
＞無かったか？【まぁ〜どうでも良いが、】
＞イギリスの通貨危機は誰が引き起こしたのかね？
＞通貨当局の失態で在れば、貴君の言うところのコントロールは効かないと判断出来るのだがね。

　 日本語を理解できないか、記憶力が弱い事を露呈していますよ♪

≫国家が自国の通貨を切り下げるのは容易い。（自国通貨の価値を高めるのは至難の業だが…。）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=150524