対米全面テロ

＞行単位でしか、理解していないのか？

貴君の、常套手段であろう？（藁）

＞≫為替操作（円安）は、日本全体のドルだてコストの削減ができ、輸出超過／債権国の日本国には利益をもたらし、銀行の融資無しに、優良な輸出企業に資金をもたらす。
＞↓（↑）を読む前に書いてるだろ。

妄想で在れば、私も適当に書ける。貿易差益で、国内の全業種のコスト削減が出来るのかね？せいぜい、貿易会社が関の山であろう。（苦笑）

＞＞国内債権の暴落を招き、対外債務の少ない国内経済にどの様な影響が出るかは、大体想像が付く。
＞その想像を書いてください。

単純で、ある。国内債権の暴落＝対外過少債権の上昇に因って、国内資産の目減りが起き、大抵の債権消費者の消費意欲の減退＝デフレスパイラルの加速が起こり、経済活動が縮小する。今でさえ国内資産に支えられて居る状態だが、それも無くなるとするならば、国家の破綻を意味する。

＞余剰人員の削減は、企業から得ていた所得を失業保険から得るという事。

雇用保険加入者、又は保険支払い完済者のみ。

＞金額こそ減るものの、所得負担する側が分散するだけであり、働いていない人に所得を与える分だけ日本経済全体にとってマイナスとなる。

それは、セーフティーネット次第である。雇用保険は任意故、貰えない者も居る。また、給付日数限度を過ぎれば、給付はされない。

＞『ドルショック／プラザ合意』には貿易赤字が要因として含まれないと？

貴君こそ、行単位でものを見て居るでは無いかね。（苦笑）貿易赤字が円安の要因では無いとは、米国の貿易赤字が為替協定に拠る円高為替操作を意味はしない。読解力、不足である。

＞輸出する数を増やすよりも、利益率を上げる事が優先される。同じ利益を上げるのなら、利益率が高い方が、相手国のシェアを圧迫せず、輸入制限などの圧力を和らげられる。

貿易は、数である。為替取引とは比較に成らない程の小額貿易差益は、数に拠って見るべきである。売れて何ぼの貿易で、高級品ばかりを売り込む必要は無い。相手国も価値に見合った、購買をする。（苦笑）