対米全面テロ

　 ちなみに、ライスさん未婚です。デンバー大の恩師は、パウエル統合参謀本部議長の心臓をバクバクさせた史上初の女性国務長官、オルブライトおばちゃんの父親ジョゼフ・コーベル氏です。チェコの外交官だったコーベル氏は、亡命して米国に渡り、反共で現実主義に徹した人なのですが、娘は理想主義的外交アプローチを好み、愛弟子のライスさんは師の意志を継いでいます。
　 だからライスさんは国防長官のような国務長官だったマダム・ウォーさんを度々非難しています。パウエルさんのおかげで一層悪人に仕立てられたおばちゃんも、アセアンでの隠し芸について「コリン・パウエルに、ステージに上がる肝っ玉なんかあるはずないじゃない。」と豪傑に相応しいコメントをしています（笑）。


> いまやテレビの人気者扱いである

　 大統領もラムズフェルド長官のことをお昼のアイドル（ただし、全米退職者協会の）と呼んでいます（笑）。
　 ８人の歴代大統領補佐官が一堂に会し、その討論の模様が「大統領首席補佐官（ CHIEF OF STAFF: TWENTY-FIVE YEARS OF MANAGING THE PRESIDENCY ）*6」として86年に出版されました。８人の中にはフォード大統領の下でスタッフ・コーディネーター（実質的な首席補佐官、何しろ前政権でのイメージが悪すぎ）だったドナルド・ラムズフェルド氏（当時、製薬会社のＣＥＯ）と、その後を引き継いだリチャード・Ｂ・チェイニー氏（当時、ワイオミング選出下院議員、共和党政策委員長）が参加しています。

　 その中の「性格の不一致」か「政策の不一致」かというテーマでチェイニー氏は。。。
》 　 マスコミには、一つの大きな欠点があると思います。それは対立す
》 る政策間の違いについて、十分にカバーできていないことです。閣僚
》 の”性格の不一致”については、よくフォローできていますがね。マ
》 スコミがいつも取り上げているものは、対話や議論が政策の基本的な
》 違いをめぐって行われている点を軽視しすぎます。たとえば、国務長
》 官がある政策を提案し、国防長官が別の政策を提案すると、その二つ
》 の政策のメリットやデメリットを十分比較分析するのではなく、「ワ
》 インバーガーとシュルツの個人的な感情的対立」というふうにみてし
》 まうのです。

　 ラムズフェルド氏は。。。
》 　 私がＮＡＴＯにいたとき、最高顧問はアンドレ・ド・ステルケ氏で
》 したが、彼が素晴らしい言葉を残しました。「神様が人間に皮膚をく
》 れたのには理由がある。人と一緒に食事をしたいとは思うが、食物が
》 消化される課程は見たくないからだ。・・・。」首席補佐官の関心は
》 国民とのコミュニケーション自体にあるのではなく、政府をうまく大
》 統領の望んでいるように機能させることです。そのためにコミュニ
》 ケーションが必 要なのであって、ごまかす必要はありません。

　 まあチェイニー氏はともかく、ミドル・ネームにパトリオットがあったとしても不思議ではないぐらいの筋金入りに愛国者、ラムズフェルド氏が偽の情報を流そうとは考えないでしょう（苦笑）。しかし、両氏の言い分も正しいのは事実です。ちなみに米国が対イラク戦争に踏み切った場合の費用は最大で国内総生産（ＧＤＰ）の１―２％に当たる1000―2000億ドルに達すると指摘し、政権内部で、この発言は「失態だった」と批判されたリンゼー経済担当補佐官は、退任したはずです。

　 レーガン政権ではパウエル氏も安全保障担当補佐官に任命されています。つまり皆、補佐官経験者です。ざっと見渡しても、チェイニー副大統領は湾岸戦争時の国防長官、ラムズフェルド国防長官はフォード政権で史上最年少で国防長官になっています。ベトナムで従軍経験のあるパウエル国務長官、アーミテージ国務副長官に言及する必要はないでしょう。
　 この「ドリーム・チーム」は、はっきり言って大統領を除けば、１人でイラク攻撃ぐらいは仕切れそうです。しかし形式上は史上最強の文民統制とも言えます。だからテロ直後に就任したマイヤーズ統合参謀本部議長は、国防省から資料を運ぶメール・ボーイ程度の扱い、っていうかNSCに出席する度に魔物が潜む家に向かうようで、毎日が憂鬱そうです（＾＾；

ところで・・・、無知な質問で恥ずかしいのですが、官房長官とは？ 　　 （ 　 （ （（＾＾； 　 汗ッ。