対米全面テロ

＞軍事用レーダーなど
戦争がはじまって数時間でほとんどが使えなくなるのでは？


数時間あれば十分では？

＞トマホークの射程距離は２０００キロ以上あるが

トマホークは１６００ＫＭ以上だと書いてあるよ。
http://www.yomiuri.co.jp/crash/10/1003_03.htm

＞＞キミはまだ、パキスタンが協力しなかったら
＞＞米軍が軍事攻撃をすると本気で思っているのかい？

＞タリバンを擁護すればやっただろうね。第二次大戦後、アメリカが戦争を仕掛けたり、
　 トマホークを撃ち込んだ国は、どれだけあると思っている？ その事実から考えれば、
　 場合によっては、アメリカはパキスタンに武力行使をすると想像するのは妥当だと思う。

上記のやり取りのそもそもの核心はその問題だったね。
キミ独特の考えはキミの感覚に起因するものだから、なかなか納得させる説明ができない
のが残念だ。
まあ、この問題に関してはこれから長い年月の間にわかるときがくるだろう。

＞＞地図をみたまえ、インド洋上からパキスタンまでといっても
＞＞正確な距離はわからんが
＞＞キューバからニューヨークまでと大した差はないよ。

＞インド洋というのはどれくらいの広さがあると思っている？
　 地図を見たことがないのか？（笑）

＞＞＞パキスタンが保持している核は、２０〜３０くらいとか言われている。
＞＞＞直接対峙している、インドの攻撃を考慮せずに、核ミサイルを
＞＞＞全部使用するわけにもいかないでしょう。

＞＞全部使用するとは言ってないが。数発と言っておる。よく読みたまえ。

＞アメリカの機動艦隊は三つも四つもあるよ。一機動艦隊に数発ずつ使用すると
　 ２０発ぐらいはすぐになくなってしまうけれどね。計算も出来んのか？

細かく説明して上げるよ。
インド洋上と言っても、最も離れたところに艦隊がいるわけないのだよ。
射程１６００ＫＭかそこらのトマホークが届く距離の範囲に展開しているわけだ。
つまり、展開している海域は非常に限られてくるのだよ。
キミは艦隊が４つあれば、４×数発と考えるだろうが、
それは一つ一つの艦隊がかなり離れているときに通用する計算法だよ。