対米全面テロ

nukeさん、こんばんは。

＞入りたいと希望するにもかかわらず入れない国が存在すれば、それは協調体制を
＞整えた諸国家についてもマイナスなので、

＞入らないことを能動的に選択した国家というのは溝の存在を選択した国家ですから、
＞katakurichanの「必ず溝ができるだろう」というは正しい予測です(笑)。

えーと。
大変ですよねぇ、そういうのも。っていう感想になってしまいました(^^;
ＥＵの試みは面白いなーと思うのですが、今後はどうなっていくのでしょう。人の移動が自由っていうのはいいなと思いますが。
ただ、何となく「どこまで拡げることができるのか」とか、「拡がっていく過程で紛争にならないのか」とか、そうことを漠然と思ったりしたんです。なので、「協調体制というのは、どういうことを指すのか」と考えたりして・・・
協調体制に入ろうとする国であっても、もしかしたら「入りたい政権と入りたくない反勢力（例えば武装している）が抗争」なんてことになったりするなんてこともあるのでは？などと後ろ向きのことを考えてしまいました。
「何らかの力学が働く」というのが、例えば非協力的な政権を武力で倒すとか、そういうことにもなっていくのかなぁ・・・

でも、nukeさん、すみません。
具体的に議論するような内容の話があるわけではなくて、単に私の性格の問題です、協調を強いられる社会ってヤだなぁって(笑）


＞例えば懲役刑だって公開するのはＮＧでしょうね。動物園のように。

確かにそうですが・・・(^^;


＞政治的な一派による恣意的な死刑判決が容易に下るような
＞国家では死刑は存在したらいけないのかもしれません

そうですね、政治犯に対する死刑というのはけっこう多いんですよね。私、それが怖くなったんです。いつ何が犯罪とされるのかわからない、そういうことって現代でもあるんだなーと。


＞やかんが熱い、とか、悪いことを
＞したら殴られる、とかいうことを学ばずに成長したガキが社会にのさばるのは
＞社会の害悪です

うはは（・・・笑っちゃいけないのかな）
nukeさんはたぶん、やかんが熱いとわかればその後は注意するのでしょうし、悪い事をして殴られればその後はしなくなるのでしょう、でも、世の中にはいろんな人がいると思うんです。
恐怖を与えられて行動を規制できる人ばかりであればいいと思うのですが、中には、恐怖に鈍感になってしまうとか、恐怖を与えられることで逆ギレしちゃうとか、または、克服して、克服した自分を特別な存在だと思い込んでしまうとか、いろいろありそうで、なのに、恐怖を与えるのも教育？って疑問に思ったんです。

それで、もし、恐怖による人心のコントロールにも一定の効果があるのだっていう話になると、また話が戻るのですが、タリバンの公開処刑を非難できないのではないのかな、と思ったりします。（私はもちろん反対ですが）


＞理屈で割り切る必要がありますか？

むぅ
理屈になってないと気合を入れた反論がきちゃうので、言い訳しただけでございます。