対米全面テロ

＞防衛するための先制攻撃という論理には、一定の正当性があると思う。
＞チェイニー米副大統領――

前のレスの続きでもあるのですが、
アメリカのおかれている「現実」っていうのは、外からでは想像もつかないんだろうな、とも思います。

それで、marchingpeopleさんは、軍事力の必要性を認めた上でコントロールすべきっていうご意見ですよね。
私は、もし必要だと仮定するとって考えていて、どこまでなら「必要」の範囲と考えていいのだろう？というふうになるんです。もし「軍事力で国を守る」というなら、「防衛のための先制攻撃」が正当でも不思議ではないってことになる気がします。専守防衛で防衛できるのかなぁとか。
しかし、先制攻撃とかしちゃったら、やっぱりマズイよー・・・

と考えて、結局「軍事力をコントロールするのって無理なのでは、人間は理性や知性だけで判断できるわけではないし」となって、だから戦争反対っていう結論になるんですけど、

うーん、やっぱりとりとめが無くなってきてしまいました。これはここで終わりです。