対米全面テロ

＞現実的に戦争は起きますし肯定する人もいます、無条件で容認しないまでも条件付で認める人はたぶんたくさんいます。私には不思議なことですが、でも、事実です。

「戦争が起きること」と「戦争を（何らかの条件付きであれ）認める人が多数いる」
ことを事実だと思えるなら、私には悩むべきことは別にあるように思えますけどね(笑)。

誰だって戦争が起きなければ起きないに越したことはないと思ってるでしょう。
例え「死の商人」と呼ばれている人たちだって、戦争以外でがっぽり稼げるなら
ほとんどの人は戦争なんてなければいいと思っていると思います。

それでも「戦争が起きること」「（条件付きであれ）認める人が多数であること」
が事実なのだとしたら、後は、「戦争は嫌いでも起きてしまうものだ」
「時には嫌々ながらも自分が戦争というものに巻き込まれてしまうものだ」という
心の準備と兵器の準備を忘れなければそれでいいんじゃないですか？
心の準備も兵器の準備も「戦争は起きなければ起きないに越したことはない」という
考えと矛盾するものではありません。自分は事故に巻き込まれたくない、まして
自分が事故を絶対に起こしたくないと思いつつもドライバーは自動車保険に加入し
シートベルトを付けるものです(笑)。
現実的にはそうしつつ、事故を起こさないような運転の習得や事故を起こしにくいor
事故に遭っても被害を最小限にできる車の開発に血道を上げればそれでよいでしょう。

というわけで、私は兵器を持つこと、戦争に備えて準備をすることを否定しません
（無論、みだりに兵器を持ち、みだりに戦争の準備をすることを全肯定するという
意味ではないですよ）。時にはより深刻な事態を防ぐためにより軽微な戦争を起こす
ことをやむを得ないとも思う。それと同時に、人類は戦争を起こさずに済むような
国際政治や、諍いが起きても被害を最小限で（理想的には０で）抑えられるような
仕組みを追求することに血道を上げるべきだとも思う。ということです。


＞答は、ＸさんとＹさんとＺさんとの「間」で見つけるしかないと思うのです。議論というのは、そのために必要なんだろうと思います。

katakurichanが世界の大多数を説得できないのであれば、戦争を肯定する人たちと
共存していかなくてはいけないでしょうね。その中で徐々にであれkatakurichanの
考え方が広まっていくのであるとすれば、それは武力に因らない安全保障は長い
試行錯誤の末にしか作り上げることはできない、という私の考えと実はそんなに
違わないのではとも思います（いや絶対違うというなら失礼）。


＞人の意見を参考に自分の考えを自分で変えるということは、誰しもありえると思いますが、それと、「人と議論して答を出すもの」とは別のものだと思います。

えーと、人と議論をしても自分の意見を絶対に変えないという人は、議論に参加する
資格がないと思いますけどね(笑)。そんな人は反論されることのない言いっぱなしの
メディアで自分の考えだけを垂れ流し続ければいい。議論というのは反論を受ける
ということだけど、その反論を真摯に受け止めて自分の中に取り込むことのできる
人だけが、議論に参加する資格のある人と呼ばれるべきなのでしょう。


＞待ってないと言われそうですが、待っててください。

じゃあ待ってます(笑)。というか、人の反論を待たない人間は掲示板で議論をする
資格が（以下後略）。