対米全面テロ

＞＞しかし、攻撃には反対だけど、アメリカがやるなら
　　 協力する、というのはいい加減だと言っておるのだが。

＞私の考えは、そうではないけれど、その考え方がいい加減とは思わない。
　 少なくとも、「イラク攻撃に賛成だし、アメリカに協力すべきだ」
　 などと思っているような人たちよりいい加減な考え方だとは思わない。

ふ〜ん。

＞「儀はないけれど」と「反対」は違うよ。（「義」と書くべきだと思うけどね）

入力ミスだった。読み返して投降すべきだった。（笑）

＞「義」がなければ、反対すべきだと思うよ。原則として…。

その辺はキミが書いたことをうろ憶えしていたようだ。
「イラク攻撃に協力する義はないけれど」という意味にとっていたよ。

＞フセインが、生易しい政治家でないことはよく承知しているつもりだけれど、
　 百歩譲ってイラクが核兵器を保持していたとしても、追い詰められたからといって
　 後先も考えずに核兵器を使用するとは考えられない。

＞そんなことをすれば、自分も一族も助かる見込みがなくなるでしょう。

では、ヒトラーが核兵器を持っていても使わなかったとでも？


＞＞それは非常識というものだよ。

＞↑自分の結論だけ叫ぶなら、馬鹿でも出来るよ。
＞このような考えにいたった思考過程の説明とか、根拠の呈示が必要だと思うけれどね。
＞あなたには、求めても無理なのだろうか？

根拠はキミが示した記事だよ。
「外交的圧力をかけた」と書いてあるじゃないか。
これを軍事的圧力だと解釈するのが妥当だとキミは言い張っているようだが、
ふつうそう考えるか？ 　 言い張るなら、それこそ根拠を示すべきだろ？