対米全面テロ

レスが遅くなって、申し訳ない。


＞しかし、攻撃には反対だけど、アメリカがやるなら
＞協力する、というのはいい加減だと言っておるのだが。

私の考えは、そうではないけれど、その考え方がいい加減とは思わない。
少なくとも、「イラク攻撃に賛成だし、アメリカに協力すべきだ」
などと思っているような人たちよりいい加減な考え方だとは思わない。

それなりの深謀遠慮もあるのでしょう。（個人的には賛成しかねるが）
たとえば、いまの日本政府のメンバーの中には、それに近い考え方で動いている
政治家もいらっしゃるんじゃないでしょうか？

責任ある政治家として、とれる選択の範囲は限られていると
考えているのではないでしょうか？
それも、あなたは“ふまじめ”と言って斬って捨てるつもりなのかな？


＞「儀はないけれど」と「反対」は違うよ。（「義」と書くべきだと思うけどね）

それこそ“ふまじめ”だと思う（笑）
「義」がなければ、反対すべきだと思うよ。原則として…。


＞フセインは疑わしき者は片っ端から殺してきた人物です。
＞ 　　　　 （略）
＞このような独裁者は国民のことを考えないから、
＞政権の崩壊に直面すると何をするかわからない。
＞そこが危険なのだ。自分と身内が助かればよいと考える傾向がある。

フセインが、生易しい政治家でないことはよく承知しているつもりだけれど、
百歩譲ってイラクが核兵器を保持していたとしても、追い詰められたからといって
後先も考えずに核兵器を使用するとは考えられない。

そんなことをすれば、自分も一族も助かる見込みがなくなるでしょう。


＞イラクには当てはまらない。

＞それは非常識というものだよ。

↑自分の結論だけ叫ぶなら、馬鹿でも出来るよ。
このような考えにいたった思考過程の説明とか、根拠の呈示が必要だと思うけれどね。
あなたには、求めても無理なのだろうか？


msg148742の
「ブッシュ大統領が正しい。米国が爆撃機を一斉に発進させ、
ソ連が折れなかったら核戦争も辞さない態度に出て初めて
フルシチョフはラジオ放送を使って、キューバの核ミサイル撤去に応じた。」

という発言は、核兵器を保持していたら手出しは出来ない
というような意味の以前の貴君の発言と矛盾するように思うけれどね？
（msg148348，msg148501 参照）