対米全面テロ

＞＞イラクへの軍事攻撃には反対だけれど、協力したほうがいいと
＞＞考える人だっているでしょう？

＞反対している連中の中には結構いい加減な者がいるんだね。
＞私も無条件に軍事攻撃に賛成しているわけではないが。

いい加減かどうかは即断できかねるのでは？ イラクへの攻撃には義がないけれど、アメリカと日本との関係を考えたら、まるっきり拒否するわけにはいかない、といったような考え方をする人間はいるんじゃないかな？ 実際このトピにも似たような考え方を披瀝していた人がいたよ。


＞だから、「完成しているなどと、誰が言ったの？誰も言ってないよ」と
＞言っているのだがね。

核実験やミサイルの打ち上げテストが事実上出来ない現状では、“脅威”呼ばわりするのは、言いがかりといっても過言ではないように思うけれどね。“脅威”と言うからには、「完成させる」現実的可能性があるということなのではないか？ 私は、イラクに核兵器を完成させるチャンスがないということこそ強調したかったのだけれど。


＞イラクが核ミサイルを持っていたら、軍事攻撃はできないよ。
＞アメリカ本土は狙えなくてもイスラエルとの間に核戦争が起きるからね。

核ミサイルを持っていたら、軍事攻撃が出来ないと考えるのは、甘くないだろうか？ 大陸間弾道弾をもてるレベルまで達していたのなら別だけれど、せいぜい千キロがやっと程度でしかもテストも不十分なミサイルと核爆弾しか持っていないのなら、アメリカの軍事力行使を思いとどまらせるのに充分だとはとても思えない。

さらに、イスラエルは１００％ユダヤ人で形成されている国家ではない。２割から３割くらいはパレスチナ人じゃなかったかな？ そこへ乱暴に核兵器を撃ちこんだりしたら、例えば１０万人の死者が出るとして、そのうちの２〜３万人がパレスチナ人ということになる。そのような攻撃をたとえ、あのフセインにせよするだろうか？

しかも、この核兵器を使用してしまったら、もう後はない。イラク国民が半殺しの目に合うのは必至になる。そんなことできるだろうか？


＞迎撃できる技術があれば別だが、今のところ無理だ。

ナチスがＶ２ロケットを開発してロンドンを攻撃してきたとき、この大気圏外からやってくる攻撃に対してイギリス軍はお手上げだったけれど、それを防ぐ手立てがあった。発射される前に破壊してしまうことだった。列車で運ばれてくるＶ２ロケットをイギリス空軍は片っ端から破壊して、効果をあげたとのこと。

イスラエルはかなり以前、イラクが原子力発電所の建設に着手したとき、空爆でそれを阻止した。あのイスラエルがイラクに核兵器の開発を簡単に許すとはとても思えない。