対米全面テロ

marchingpeopleさん、横から失礼します。

＞それでも「イラクを軍事攻撃する場合には標的をフセイン大統領の政権基盤に絞り、一般国民に被害を及ぼさないよう努める方針を明らかにした（毎日新聞）」ラムズフェルド国防長官の言葉を信じれば、イラク国民にとってもチャンスかもしれない。


そのラムズフェルド長官の言葉についてですが、どんなものなんでしょう。奇襲攻撃ならともかく、これだけ「やる！」と騒いだ上での戦争で、一般国民が被害に遭わないで済むはずがないように思うのですが・・・まさかフセイン大統領が、人里離れた場所に独りぽつんと待っていてくれるわけでもないでしょうし。どういう秘策があるのでしょうか、・・あるわけないのに？って気がします。

アメリカがここまで強硬な態度を打ち出してくると、もう「止められない」という気分になります。そうすると、「せめて一般市民への被害が少ないように」と祈るような気持ちになる人が多いのではないかと思います。そして「市民への被害がないようにするには、フセイン政権があっさり転覆してくれればいいのに」というような心理が働きやすくなるのかも？

・・・ということを見越して、人々の心理を軍事行動支持へ誘導すべく、ラムズフェルド長官はそのような発言を言っているのではないだろうか、と勘ぐったりします。


でも、「標的をフセイン政権基盤に絞る」ということですが、「政権基盤」というのは、どこまでの範囲なのでしょうか？ 　 軍事作戦的に標的としている範囲が、国際社会の想定している範囲より遥かに広いということはないのでしょうか。例えば、誰かがフセイン政権の全体像を正確に把握していて、安保理で「ここまでの範囲ならＯＫ」という決議を図るわけではないのでしょう。となれば戦争が始まってしまってから、そこまでやるとは思わなかったということになりはしないのでしょうか。

目標が「政権基盤を粉砕する」というのなら、フセイン大統領や側近だけを殺害しても意味はないように思います。国体に相当のダメージを、集中的にどかんと与える必要があるように思いますし、政権基盤に、ほんのわずかでも関係しそうな部分は徹底的に攻撃するでしょう。

一般市民への被害といっても、アフガニスタンでもあれだけ誤爆が続いている状況ですから、ラ長官が「○千人までなら誤差の範囲」と思っていても、別に不思議ではないのでは、、、などと考えてしまいます。