対米全面テロ

＞つまり、光線が振動している平面をミサイルが通過すればよいわけですから。
＞というか、むしろ高速で振動させたほうがよい。
＞レーザーは弾丸と違って連続していますから。

その代わりレーザーにはインパクトキルの能力はないので、エネルギー伝送密度が
問題となるでしょうね。ミサイルを破壊するのに十分なだけのエネルギーを
ミサイルに伝えるのに必要な時間は照射し続けないといけないので、甘い狙いで
ミサイルを破壊するためにはその分強力なレーザーを用意する必要がある、と。


＞ミサイルの先端部に狙いをつけて発射したとき、遅れてしまうようなら、速度計算を
＞基にもう少し前方に狙いをつけるという方法が考えられます。

例えばレーザーを照射して、ミサイルの破壊が確認できなかったときに、それが
目標の後方に逸れたのか、それともぜんぜん的違いなのか、それを見極める方法が
ありません（着弾観測は出来ないため）。まあ、ミサイルの向きから進行方向を
推測してその軌道上にトライアンドエラーで照射を繰り返すというのが取り得る
方法だというのは理解できますが、それで本当に信頼できるミサイル破壊手段として
運用できるかは前にも書いたとおり疑問です。無論、ないよりマシ、ではありますが。


例えばアメリカが軌道上に高出力のレーザー衛星を上げ、数千km先のミサイルを
捉える光学的or電波的観測手段を備え、軌道を解析して正確な狙撃を行うか、
もしくは一瞬でミサイルを撃破しうる超高出力レーザーのパルス照射が可能で
ある技術を持つとすれば、衛星からの弾道ミサイル破壊が不可能なことはないと
思います。
私はこれまで「技術的に難しい」とは書きましたが不可能とは一度も書いていないと
思いますので:-)。