対米全面テロ

＞どっちも、でしょう。秩序維持と制裁は、どちらが立てばどちらが立たず、と
＞いうような関係ではないと思います。

でも、秩序維持という目的のために制裁があるならまだしも、制裁自体が目的になっちゃってるんじゃないのかって思えてきます。査察を無条件で受け入れるって言ってるんだから、とっとと行けって思うんですけど、そうしないのだとしたら、軍事行動自体が目的なんだろうな、と。最初の日経コラムにあったように「今より不安定になる恐れ」があったとしても、目的が軍事行動そのものにあるとしたら、そんな恐れは二の次ってことになってしまいますね。
・・・「フセイン政権を倒すことで平和が訪れる」と信じ込めればいいんですけど。そうとは思えないですし。


＞結果としてそれは外れました

ということは、
大人だって間違う。
現代人だって間違う。
政治家だって間違う。

ってことだと思うんですよね。
人間は間違う。だから、せめてもの安全弁として、国際法があったり各国の憲法があったりするんだと思うんですけど。
それを、あからさまに無視したらマズイですよ、まったくもう。


＞それはまず間違いないでしょう。ただ、ドラスティックに明日からそうせねば
＞ということであればそれには反対だし、うまくいく筈がないと思います。

ドラスティックにいかなくてもいいです、せめて逆行だけはしないでくれ！と思います。


＞自らがアメリカ大統領になったつもりで
＞どうやってアメリカの有権者を守り、彼らからの支持を得られるかを考えてみる

難しいのが、「有権者を守る」と「支持を得る」が相反するのでは。ということですね。本当に国民の命を守りたいなら、わざわざよその国にでかけて戦争して、反米感情の種を蒔くようなマネはしないほうが得策だろうし、少なくとも「単独で」「恐れの段階で」「先制攻撃あり」などというのはリスクを高くするだけではないかという気がします。
けれど、「強硬姿勢」のほうが人気者になれるようですね。・・・げー、考えるだけでうんざりします。政治家になる人の気が知れない(笑）
でもnukeさん、そういうふうに考えること、ほんとに「いい経験」になりますか？何か釈然としないですよ(^^;

あ、どうせなら、日本の原発の査察を提案しましょう。日本人には管理させられない、国連の監視下におくべきだ！と騒いでやる。


＞犠牲者の数にもよると思いますが、そういったコモンセンスは間違いなくあると
＞思います。もちろん素直に口に出しては言えないことだと思いますが。

政治の世界ではコモンセンスになっているとしても、そう簡単にはいかなくなってきてると思うんですけどね・・・


＞まあ、幼稚に見える場合もあって仕方がないでしょうね。

うーん。幼稚なの、イヤですねー。ほんとイヤですわー。あーやだやだ。

ところで・・・nukeさんのレスがまたもや早くなってる・・・エージェント増員？