対米全面テロ

＞それにしても、何故「アメリカに言われるがままに
＞再軍備してそのお先棒を担ぐことが「国益」なのでしょうか？」
＞こう曲解するんですかねえ？ 　 当面パックスアメリカーナが
＞続く国際社会では、日米同盟堅持はまさに国益に適います。

「アメリカの言われるがままに」を“曲解”と称しながら、言ってるそばから、「日米同盟堅持はまさに国益に適います」と手放しで同盟関係を支持してらっしゃる。そのアメリカのおっしゃってることが、素直に首を振れない事が多くなってきていて困っているのではないですか？ そういう問題意識があなたには見受けられないのですが？


＞いやはや、見事なまでに日教組による
＞左翼イデオロギーに洗脳されたお言葉で、

例えば、学校で受けた歴史教育では、第二次世界大戦まで授業が進んだことなどまるっきり記憶にありませんね。たいていの先生は、この問題の箇所を逃げてしまいました。「日教組、日教組」っていうあなたの、ある種の人たち特有のステロタイプな反応に、いやな感じがしますね。


＞あのね、アフガンの空爆って、あの時ＮＡＴＯ加盟各国は
＞集団的、個別的に米国と共に対テロの戦いを行ったんですけど。
＞また、いつ私が、やがて行われるかもしれないアメリカの
＞イラクへの軍事侵攻に積極的に加担せよと言いましたか？

あのアフガンへの空爆に関しては、反対する国も少なくなかったし、消極的な国もかなりありました。またアメリカとともに対テロ戦争に参加した国々にも、表面的な言葉とは裏腹に国により微妙な温度差があったように思います。

それから、あの時の小泉首相の対応を思い出せば、「日本が国力相応の貢献を果たす為に、集団的自衛権の行使を可能」にした場合、イラクへの軍事侵攻への積極的加担につながるのは、火を見るより明らかのように思われます。


＞もっとも最終的に、対イラク作戦が国連の制裁決議などを得るなり、
＞ＮＡＴＯ加盟国の了解を取り付け集団的安全保障のケースとして
＞行われるのなら、日本も支援すべきでしょうね。

国連で対イラク武力制裁が認められる可能性は、現段階ではかなり低いと思われます。

心配されるのは、アメリカが国連等の支持がないまま突っ走ったとき、日本がそれを支援してしまうのではないかということです。あなたは、そういうことを全然懸念しないのですね？