対米全面テロ

＞どうやら貴方は、シーレーンの意味を根本的に誤解してるようですな。

英語の“sea lane”は、「海上交通路」ぐらいの意味しか持たないが？
有事に際し確保すべき重要な海上交通路とでもおっしゃりたいんでしょうけれど。
そんなに範囲を広げたシーレーンをどうやって確保するつもりなんだろう？

やたらに危機意識を煽るやり方に警戒心を刺激されるのですけれどね。


＞前にも申しましたとおり、防衛とは最悪の事態をも
＞想定して考えられなくてはならないものなのですよ。
＞日米安保体制を堅持することが、中国の冒険主義、
＞拡張主義を抑止することになるんです。

“最悪”ってのは中国のことばかりが対象なのですか？ アメリカと日本との利害が対立するという“最悪”は想定しないのですか？ 最近のアメリカの政策を見ていると、その同盟関係が変質し、この東アジアで好ましくない緊張状態を産み出す可能性なんてのがあっても不思議はなさそうですが？


＞やれやれ、私の言ったことを歪曲しないで下さいな。
＞私は、「派遣しなくてはならないとき」には、
＞当然派遣すべきですね。と、ちゃんと条件付けしてますが。

あなたは、「派遣しなくてもよいとき」に派遣を要請されたらどう拒絶するか、ということについては全然意識に上らないようですね。あなたの頭の中は「派遣」ばかりのようです。


＞逆にお聴きしますが、貴方の思われる
＞「日本の経済力から推測すると、想定される軍事力は
＞かなり強力なものになると思われますが…。」
＞の強力な軍事力とはどれくらいの規模なのでしょうか？

イギリスやフランスに匹敵する、あるいは上回る軍事力。発展途上国にとって脅威となるような軍事力。


＞答えになってませんよ。何故日本の将来の為と思われるのですか？

国家神道は、おぞましい戦争へと導いたイデオロギーであり、無残な結果を日本にもたらしました。かつての国家神道を肯定するようなもの、その犯罪性を忘れさせるようなものは、決して日本のためにはならないでしょう。


＞私が危惧するのは、端的に言って、先の大戦について
＞何から何まで否定的に解釈されるのは良くないということです。

あなた方が、「何から何まで否定的に解釈されるのは良くない」と称して再評価、あるいは復活させようとしているものがどのようなものであるか、大いに危惧するところです。